4月8日，遇害者家属在法庭上含泪旁听。新华社记者 张国俊 摄

　　■紧接A1版

　　“愿意承担30%的责任”

　　“我愿意承担责任”，郑民生在法庭上说。不过当审判长反问其“你如何承担责任”时，郑民生沉默了几秒钟后才说，“真正的原因是姓叶的导致的，他们应该承担70%，我承担30%”。郑民生的这个说法立刻引起了法庭内旁听的死伤者家属的议论。

　　在最后一次自述发言时，郑民生说，“其实我很想普普通通地生活，辞职后去卖点花生、瓜子。服务员、洗车工我也应聘过，也想过卖蛋糕做生意。我是一个本分的人，也想做本分的事情。如果没有叶某家的迫害一事，我不会走到那一步”。

　　“捅心脏死得快”

　　在庭审举证阶段，起诉人念读了一份郑民生在侦查阶段的口供，在场旁听的人听后都感觉不寒而栗，内容大致如下：

　　这几天我都在想怎样杀人，最后决定去实验小学。那天我左手拿着刀，放在袖子里。从家里打摩的去到学校附近的超市，因为当时学校门口还没有学生，就去旁边的体育场看别人打羽毛球。后来发现学校门口还没有多少学生，就去问坐在石礅上的小女孩“学校几点开门”。得知7时30分才开门，我又回到体育场内装着跑步、看别人打球。随后我又走到刚才问小女孩时间的位置，看到时间已7时24分左右了。

　　我犹豫了几秒钟，心想再不杀人，校门开了学生就散了。我顺手扔掉外套，刚好身边有一名女孩走过（死者陈佳慧），我就左手搂住她，用刀很用力地抹她脖子。随后又一手捅了三四名学生，都是左手搂，右手捅。最后有人过来制止，后来觉得算了，就自己扔下刀在附近石礅上坐下。

　　其实一开始都想用力抹脖子，这样杀人更快，所以第一个就是抹脖子杀死的。后来发现抹脖子速度慢，我是当医生的，知道用刀捅哪个部位容易死，随后就改捅心脏。每个一刀，我要抓紧时间多杀几个，不允许我多捅。

　　庭审期间，法院还公布了郑民生作案过程的监控录像截图，据在庭审现场的记者介绍，看到自己孩子被杀的截图时，受害学生的家属无不相拥痛哭。

　　郑民生当场提出上诉

　　昨日上午11时59分，经过4小时的审理，合议庭合议并经审判委员会讨论决定，被告人郑民生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　法院认为，被告人郑民生“生性多疑，自卑而不自信”，因屡次恋爱受挫，又与同事、家人关系不和，遂悲观厌世，持利刀疯狂地朝无辜的十三名小学生的颈部、胸腹部等人体要害部位猛割、猛捅，致八人死亡，五人重伤，犯罪事实清楚，证据充分确实，被告人供认不讳，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。对于郑民生提出的“叶某家属迫害”一事，“均无证据支持，不予采纳”。法院同时对该案刑事附带民事部分进行审理作出判决。

　　一审宣判后，郑民生在被带离法庭前高声问道“我可以上诉吗？我要上诉”。

　　据《信息时报》

　　法律难题

　　500万是空判？

　　法院判决民事赔偿500万左右，每个死亡孩子家庭应获得40万-41万不等的赔偿，伤者家庭1万-3万不等。

　　尽管郑民生当庭表示自己应该支付这笔赔偿，但他也说自己“没有任何财产”。民事赔偿部分则取决于被追究刑事责任的死刑犯有无财产或者被执行死刑后是否有遗产，如果有遗产可以向继承人追偿继承的那部分。而以郑民生的现实经济状况，或许民事赔偿将无处追讨，500万赔偿却无法真正落实，不少受害家属对此忧心忡忡。

　　目前南平市已向蒙难的8位学生家庭每户发放社会救助金26万多元。

　　家长欲追究学校责任

　　受害人周禹笑的父亲告诉记者，这件事学校也有不可推卸的责任。为何硬是要规定7时30分才能进校，让数百名孩子在校门口等待。学校要是早开门一分钟，也许就不会发生这些事了。而学校认定学生是在校外受伤，则保险公司免予赔偿。

　　受害学生家长们已初步打算另聘律师，追究南平实验小学的连带民事责任，要求履行民事赔偿。据《广州日报》

　　凶手调查

　　“恋爱”只是一厢情愿

　　在庭审过程中，记者从公诉人提供的一份叶某证词得知，大约在2000年到2001年，在马站诊所工作时叶某与郑民生相识，郑民生主动问叶某的家庭电话。2003年至2008年间，郑民生不断地给叶某打电话，还曾电话里约叶某出去被拒。随后郑民生又通过其他渠道获得叶某手机，并继续通过手机每隔2到3个月给叶某一次电话，最后经叶某男友出面警告，郑民生才不再致电叶某。“恋爱”只是郑民生一厢情愿。据《信息时报》