有相当一部分房子，是倒在强制拆迁与政绩工程的手上。这一点，才是建筑短命的主要因素，也是最应当警惕的问题。什么时候我们真正懂得了敬畏居民财产权利，懂得了拆拆建建只是虚假的繁荣，建筑短命的困惑就可迎刃而解了。

　　知道中国建筑很短命，但没想到会短到平均寿命不过30岁。4月6日的《中国日报》报道说，住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上表示，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积相当于消耗了全球40%的水泥和钢材，但只能持续使用25-30年，产生了巨大建筑废物。现在政府号召房地产企业提高建筑质量，将目前30年的平均寿命延长至100年。

　　这么差的建筑质量，这么短的建筑寿命，估计会令许多人莫名惊诧。如果跟近年来频繁出现的“楼脆脆”、“楼歪歪”、“桥裂裂”、“桥糊糊”联系起来，广大有房一族想必还会变得胆战心惊起来——咱们的房子虽然不像国外一样有永久产权，但起码也能住上70年。现在想来，谁也保不准自己的房子存在30年后，会突然“夭折”了。

　　提高建筑质量，的确是迫在眉睫。但仇保兴副部长说要“号召房地产企业提高建筑质量”，这话怎么听都觉得不靠谱。问题有二：一是，通过“号召”来唤醒房地产企业的道德自觉，管用么？二是，建筑短命，都是房地产企业造成的吗？

　　第一个问题容易理解，也不难解决。偷工减料，是房地产企业特别是建筑施工企业追求利润最大化的重要手段。从目前媒体披露的商品房质量事件来看，用竹片代替钢筋，用纸壳代替天花板，是常见的事儿。在这方面，只要加强法律约束，提高执法力度，是可以解决的。但“号召”则百分之百地不管用。

　　不好解决的是第二个问题。我们知道，人的寿命固然可以通过提高生活质量来延长，但如果遇到“他杀”之类的非正常死亡情形，再健康的肌体也无法长寿。我敢肯定，平均30岁的建筑中，有相当多一部分并非“自然死亡”，而是倒在强制拆迁与政绩工程的手上。这一点，才是建筑短命的主要因素，也是最应当警惕的问题。

　　关于强制拆迁，相信大家都深有体会。成片的住宅区被改造，无数私人住宅在业主“出门买菜”、“外出休假”后莫名倒塌。“钉子户”们，有的在半夜被光着身子抬出门外让人拆房，有的则在自焚的火光中，眼睁睁看着老宅灰飞烟灭。这些被拆的房子中，就有许多是“百年高龄”的古董。要说中国传统建筑文化日渐式微，现代化的推土机功不可没。更不可思议的是，有些楼群刚建好不久就要拆。譬如：福州祥板小学、重庆隆盛大厦、扬州渡江西苑小区。

　　导致建筑“英年早逝”的因素中，政绩工程与形象工程的作用同样强大。现代科技在促进了建筑发展的同时，也为破坏建筑提供了便利。如大家所知，现代爆破技术在拆除一幢高楼时，已精确到秒。譬如，杭州原西湖第一高楼——22层高的浙江大学教学楼，只用6秒钟就炸塌了，而该建筑设计寿命为100年，实际只用了13年。为了建成更气派的建筑，提高GDP，一些地方政府可从来不考虑什么建筑寿命。

　　报道说，发达国家的建筑寿命比中国要高出很多，像英国的平均寿命达到了132年，美国的建筑寿命达到了74年。其实，我并不认为他们的建筑质量比我们要强多少，值得羡慕的，是人家建筑规划有前瞻性，不会轻易拆房子。什么时候我们真正懂得了敬畏居民财产权利，懂得了拆拆建建只是虚假的繁荣，建筑短命的困惑就可迎刃而解了。

　　（作者系资深时事评论员）