第F17版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “公务员打小学生”挑战社会道德底线
· 不签诚信承诺
是不是就不能高考?
· 看清“掌掴门”愤怒情绪的发源地
· 政府专项资金预算漏洞有多大?
· 潲水油火锅店名单
监管部门避什么讳?
· 减薪一半成加薪,宣布“限薪令”是废纸
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2010 年 3 月 30 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
潲水油火锅店名单监管部门避什么讳?
  近日成都潲水油事件广受社会关注,多家媒体重点报道了成都市针对潲水油的专项整治工作进展,但均未提及13家使用潲水油的火锅店名单,对此,成都市民纷纷表示不能理解。

  (3月29日《成都晚报》)

  早就知道,有相当一部分潲水油流入了火锅店,如今发现了13家,按说该尽快公布详情,让大家不再“不明真相”才是。可当地监管部门的态度却很暧昧——他们说,这13家企业名单是否公布,牵扯到众多方面,需要开会后协商。

  监管部门如此遮遮掩掩,实在令人费解。面对这些坑害消费者的企业,监管部门居然还考虑什么“牵扯众多方面”,真是周到体贴。我不明白,究竟都“牵扯”了什么方面?是企业的面子,还是政府的税收?抑或是所谓的和谐稳定?监管部门到底想保护什么?

  好吧,就算是牵扯了这“众多方面”,可是,难道还有什么比老百姓的生命健康更重要的吗?事实上,正是监管部门的不负责任、失职渎职,直接导致了当前很多地方食品环境的恶劣现状,保护这13家企业,对当地监管部门来说,恐怕也有大事化小间接自保的意思吧。

  “八个大盖帽,管不住一个破草帽”——这是人们对监管部门失职渎职行为的嘲讽。为了保障食品安全,纳税人供养了诸多监管部门:有负责食品生产加工环节的质监部门,有负责食品流通环节的工商部门,有负责餐饮消费环节的卫生部门。可如此多的监管部门,却在不断诠释着“龙多不治水”的管理弊端。前不久,郑州的几个监管部门都还在不约而同地推脱说:地沟油不归我们管。现在,成都的食品药品监督管理局倒是行使了一下自己的职责,却又显示了一个缺乏执法权的监管部门的骑墙作风,这很让人担心:食品安全怎样才能得到保障?(海瑶)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务