快报评论员张洪老师在快报3月27日A4版快评《如何解读苏州警方这番好意》中指出：“哪里一旦发生重大事故，其他地方必然来一次相应的整顿。媒体形象地称之为‘一地感冒，全国吃药’”。这或许就是其他地方主管部门所信奉的“防患于未然”的安全药剂吧。张洪老师期盼“安全药剂”在感冒之前就该打，笔者打心里也赞成此想法。

　　但笔者以为“一地感冒，全国吃药”虽难逃“亡羊补牢”做法，但至少也在问题出现后拿出了相应解决方案。这些诚意，在一定程度上也可接受与理解。但笔者以为关键问题是：这种感冒药，它的药效究竟能够维持多久？是长期有效？还是一时麻醉？相关部门只看存在问题个性，不看共性，本质上有规避责任嫌疑。米辉（江苏无锡）

　　

　　读3月27日贵报A4版快评《如何解读苏州警方这番好意》令人信服，拍案叫绝。

　　针对苏州市紧急出台的“上学放学，民警武装‘站岗’”的措施，作者没有一味跟风地“抬”，而是泼冷水，理智地分析苏州警方这一措施背后所折射的社会诟病，直击“头疼医疼，脚疼医脚”的时弊，直击“一地感冒，全国吃药”的通病，直击注重风暴式应对轻视源头上预防的昏招，有理有据，切合社会实际，透过现象看本质，充满思想的光芒，读之令人痛快淋漓。

　　刘海燕（江苏 徐州）