东莞2006年制定的现代化目标，其中最重要的指标是人均GDP超过10000美元。如今副市长江凌说今年能基本实现现代化，却引来一片质疑——很多东莞本地人说，还有不少人生活在贫困线以下。在东莞打工的“新东莞人”，则普遍感觉自己的收入没数据显示的那么高，他们怀疑，在统计人均GDP的时候，是不是没把他们算在里面。

　　这些东莞人的质疑，其实也是大家共同的问题：建立在数字游戏上的现代化、以GDP为核心的现代化，究竟有多大意义？对这一问题，应该说东莞政府还算是有着比较清醒的认识。江凌就提到：当年设定的现代化指标，偏重于经济，对于社会、民生、人的发展，关注相对不足。可以说，江凌的这番话，才提出了“东莞基本实现现代化”这一轰动性消息的核心：没有人的现代化，现代化就是没有意义的空谈。

　　东莞按照经济指标已经实现的现代化，其实就是一个极具价值的标本：它清清楚楚地告诉大家，一旦现代化的衡量指标偏重于经济，以人均GDP为核心，那么，即便它最终实现了，仍然与真正的现代化相距甚远。这对那些仍然热衷于以经济指标作为现代化主要目标的地区，无疑是一剂最好的清醒剂。

　　人的权利不完整、社会没能实现最大程度的公平、公民意识无法自由生长、住房教育医疗成为制约人发展的瓶颈，在这些短板之上实现的所谓现代化，只能是沙堆上的宝塔，一碰就倒。但长期以来，这些实现现代化的基石，却被很多地方有意或无意忽视了，在亢奋的现代化指标中，你可以看到GDP增长目标，可以看见招商引资额，却唯独不见人的权利的完善。你很难想象，一个成天被住房医疗教育等问题压得喘不过起来的人，一个对政府的监督权和参与公共事务权利得不到保证的人，他竟然是生活在一个“已经实现现代化”的城市中。

　　“人”才是整个现代化的核心，如何实现人的现代化？既有的现代化衡量指标该如何向人靠拢？东莞提出的这个问题，远比所谓实现现代化有意义得多。

　　（本报评论员 赵勇）