这件事虽然不大，却可以作为舆论监督的一个典型案例。网友四处发帖骂环保局局长，指名道姓地让其引咎辞职，非但没有像某些地方那样遭到冷遇和报复，相反还获得了“网络监督奖”，真是让人大感意外。也难怪这名叫“认真”的网友在领奖现场，非常认真地为自己太过“刻薄”的话向周斌表示了歉意，“我以前对你们有误会，说了一些过激的话，对不起了！”

　　其实网友既没有误会环保部门，之前说的话也算不上过激，应该这样理解，很多时候人们似乎还不太适应来自政府部门的热情和谦虚。网友在骂帖中说，“我们从前年就开始不断向环保局反映，‘12369’热线有记录在案，今年3月24日政风热线我们第一个打进电话反映河道污染，时至今日黄水照样滚滚流淌……”帖子中所说的情况也得到了环保部门的证实。群众反映情况屡次三番地得不到解决，相关部门的工作态度和工作效率也确实让人难以认同，这不就是不作为吗？作为主管领导，市民不满意局长的工作，点名让其辞职，也是非常理直气壮的事情，怎么拿了个奖之后，就成了误会，过激了呢？就网友反映的这个河道污染来说，如果不是言辞激烈，直接点了局长的大名，还能获得这样的围观效应，能让局长感受到压力吗？

　　骂，并不是舆论监督的常态，靠“刺激”个别官员也解决不了所有的环境问题。同样道理，“奖”其实也并不正常。公民监督政府，指出政府部门工作上的失误和不足，既是权利也是义务，不需要额外的奖赏。更何况，无论是环境问题还是其他公共事务，根本上都事关公民自身的利益，公民决不缺少监督政府的动力。如果政府部门有缺点做错了事，而公众却不愿意指出来，真正应该反思不是该不该奖励，而是民意通道是否畅通的问题。

　　通过“骂”局长表达诉求，这是比较极端的方式，虽然能获得偶然的个案解决，却难以复制。像河道污染这样的事情有许多，公众不可能都以骂局长来寻求解决吧？从某种意义上说，给网友发“网络监督奖”更像是一次危机公关，而非管理美德。

　　（房媛）