质检部门做“委托检验”项目是有钱赚的，但在实施商品质量监管时，“抽样检验”则无利可图。当下有那么一些质检部门不热衷于主动执法，想必从这儿也能找到些许原因。如果一个政府的质检部门总是热衷于同企业做生意，等待企业送样品上门，我真不知道这个部门还有什么存在的必要。

　　三鹿事件过去了两年，但三聚氰胺依旧阴魂不散，时不时地要弄出点事。3月15日，央视《焦点访谈》节目又披露了一起毒奶粉事件：今年1月，福建漳州市一家食品厂的奶糖被发现三聚氰胺严重超标，经查，该厂用作原料的奶粉系陕西渭南市乐康乳业有限公司所生产，进货量达25吨之多。不过，比事件本身更令人不安的问题还在后头：陕西渭南市质检局副局长杨占利称，问题奶粉的检验样本是企业提供的。

　　很明显，这是在推卸责任。对于这批涉事奶粉，漳州质检部门发现了问题，但渭南质检部门在早前却给出了合格的结论。如何解释这种矛盾？作为渭南市质检局负责人的杨占利回答得很自然：“他（企业）是委托检验的，不是我们取样。作为检验机构，对来的这些样品负责，和对样品检测的数据结果负责。”

　　“委托检验”是一个专业名词，意思是企业为节约自身检验成本，而将产品委托给外面的专业机构检验。从企业之间的业务关系来看，专业机构的确不必对送检样品之外的产品承担责任。不过，政府的质检部门却不宜简单套用这种业务关系。质检部门必须不间断地搞抽检，而不只是等着企业上门来做检验生意。如果质检部门都如此被动的话，漳州的问题奶糖自然就发现不了。

　　事实在不断地证明，许许多多的质检部门做“委托检验”的生意时精力有余，而在主动监测商品质量安全方面却迟钝得很。2009年至今，仅仅毒奶粉的余毒，就在上海、山东、广东、辽宁、陕西等地不断发作。假如质检部门多往企业跑，多做做随机取样检验工作，乳制品生产商不至于这么放肆；海南的毒蔬菜也不会跑进那么多菜场；“一次性毒筷子”也不会因为无人监管而被人长期视为安全的……而且，正是因为存在如此巨大的监督漏洞，当我看到3月15日有官员声称“全国问题乳粉已全部销毁，未发现流入市场”时，我没办法完全相信。

　　质检部门做“委托检验”项目是有钱赚的，但在实施商品质量监管时，“抽样检验”则无利可图。当下有那么一些质检部门不热衷于主动执法，想必从这儿也能找到些许原因。所以，削弱甚至消除质检部门的“委托检验”功能或许是必要的，至少应当打破其在该项目上的垄断，让市场上的检验机构发挥作用。如果一个政府的质检部门总是热衷于同企业做生意，等待企业送样品上门，我真不知道这个部门还有什么存在的必要。

　　（作者系资深时事评论员）