交警要添置太阳伞，可以由财政支出，根本无需企业赞助那些带着广告的伞。城管要拆除这些违规发布广告的伞，没有任何问题，反而，城管这种对权力开刀的态度，恰恰是他们严格执法的基础。否则，对代表权力的交警违规视而不见，城管何以对小贩如此严厉？

　　在很多人印象中，城管光知道欺负小贩。可谁会想到，城管也会在交警头上动土呢？请看新闻：据3月10日《南方都市报》报道，在深圳街头为交警协管员、劝导员遮风挡雨的专用太阳伞，最近被城管局盯上了。深圳市城管局指这些由企业赞助的太阳伞未经审批发布户外广告，决定拆除。

　　城管局要拆交警部门的太阳伞，这个消息当然足够轰动。在老百姓看来，这两个部门可都很强势，发生这样的事，莫非背后会有什么过节？由于太阳伞对长年在室外工作的交警及协管员作用很大，不少人甚至还对交警方面产生了些许同情。

　　交警对城管此举的“无法理解”，其实很好理解——他们又不是小贩，而且平时可能特权意识很强，自然难以接受被“公事公办”。倒是他们拿执勤时的艰苦条件说事，就有些不好理解了——太阳伞是交管人士必备物品，政府难道不愿出钱买么？交警有财政拨款，平时创收性的罚款收入想必也不会少，给室外的执勤人员添置太阳伞，大概也就几天公款消费的钱，连这点开支也要找企业赞助？所以在拆伞争议上，我是支持城管局的。我想，企业通过交警变相发布广告，大概正是因为他们相信此举很安全。

　　在乱摆乱挂乱贴的问题上，即使是交警或其他什么公权机关，也应当被视为小贩——城管要想获得小贩们的理解支持，拿违法的公权机关开刀大概是不错的手段之一。在深圳交警太阳伞事件中，表面看来城管有点小题大作。不过仔细推敲一下你就知道里面的问题并不小。譬如，企业提供太阳伞后，上面未经审批的广告内容如果不合法怎么办？政府部门接受企业捐赠，是否合适？太阳伞所产生的广告费，交警有没有从中分一杯羹？这样想来，你会觉得有时候公权机关当小贩，产生的后果比占道经营者要复杂、严重。

　　所以，我希望深圳城管局拆除交警太阳伞事件不只是一起个案，对于任何违反城市管理法规的权力者，城管局都应当有法必依、执法必严，不然，他们就没有理由去管小贩。但愿，这次城管拆除交警的广告太阳伞是一个城管向权力开刀的开端，而不是传说中的“过节”使然，更不是城管为了分一杯羹才想到要拆太阳伞。

　　（作者系资深时事评论员）