规定选举委员会“应当”组织代表候选人与选民见面，是选民知情权上的一大进步。今后，只要选民愿意，他们就可以与候选人见面，全面了解他们的情况，并有机会深入了解他们的主张。选民也将更认真、更乐意地行使自己的选举权。

　　作为本届全国人大审议的第一部法律草案，选举法修正案草案于3月8日提请审议。在代表审议前，人大常务委员会副委员长王兆国作了关于《选举法修正案（草案）》的说明。

　　王兆国在说明中提到：一些地方提出，基层选举中，对代表候选人情况的介绍过于简单，影响选民投票积极性。为此，建议将选举法第三十三条的有关规定修改为：“选举委员会根据选民的要求，应当组织代表候选人与选民见面，由代表候选人介绍本人的情况，回答选民的问题。”

　　现行《选举法》仅要求选举委员会向选民介绍候选人的情况，也“可以”组织候选人与选民见面。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，仅仅是书面介绍，选民无法全面了解候选人，最后就会失去参加选举的兴趣，他们要么根本就不参加选举，要么在选举时胡乱勾票。《草案》虽然只是作了细微改动，却是选民知情权的一大进步。因为，“可以”只是赋予了选举委员会权利，而“应当”是赋予了选民的权利，选民要求见面，选举委员会就必须安排。这样的见面会多了，当然会让选民更有兴趣行使选举权，并且在选举之后时刻关注自己选出的代表做了什么、说了什么。

　　当然，《草案》在保障选民知情权上还可以做得更细一点。其一，“选举委员会根据选民的要求，应当组织代表候选人与选民见面”，这个应“选民的要求”并没有规定要多少选民的要求才能启动见面程序。人数要求得太少，可能让选举委员会疲惫不堪，人数要求太多，那么选民要求见面的门槛就太高。因此，到底多少人数能启动程序，还必须有专门的规定，防止一些地方设置过高门槛来架空选民的权利。其二，对候选人的权利还可以保障得更充分一点，比如候选人有没有权利要求与选民见面和直接对话。如果不能这么做，那么，候选人就不能充分竞选。建议人大在审议草案时，对这两点多作考虑，以让这条新规最大限度地体现其积极意义。（作者系检察官）