每次接到法院的电话，刘新财都会紧张得手心冒汗，“我一直都本分做人，哪里想过会和别人打官司？”2003年，刘新财与独居的陈老伯相识，眼见八旬老人的独子常年不见踪影，本是邻居的他便扮起了“儿子”的角色，对其悉心照料。多年来，感怀在心的陈老伯屡次写下遗嘱，欲把名下财产全部留给刘新财，2007年11月，老人将近14万元的存款转到小刘名下。
不想，数月后，陈老伯被确诊为老年痴呆，独子陈澎寿一纸诉状将刘新财告上法庭，要求他归还老人意识不清时赠与的钱款。法院审理后认为，老人的赠与行为是其多年意愿的表达，并非“痴呆”症状下的无意识行为，故驳回原告诉求，陈老伯的赠与行为有效。
邻里数年“父子情”
上海虹口区第四人民医院，住院部，下午一点。在陈老伯的病房外张望许久，刘新财终于确定老伯的儿子陈澎寿不在房内，这才轻轻推门而入，官司虽然赢了，他却心有余悸，“他儿子看到我就骂，‘你来干吗？来送钱？’”
85岁高龄的老人看到小刘的刹那有些激动，瞪大眼睛握着他的手，试图从床上坐起来，刘新财抚摸着老人瘦骨嶙峋的手臂，凑近他耳边问：“怎么样？最近身体好不好？”老人用含混却响亮的声音与他交流着。
走出病房，刘新财掏出一沓照片，都是陈老伯和他们一家的合影，指着照片里笑容灿烂的老人，小刘眼眶有些湿润，“老人生日那天，我带他去世纪公园玩，这是我两个孩子。”多年来，刘新财一直将陈老伯当父亲待，一张存折引发的诉讼后，即使是探视患有老年痴呆症的老人，他也只能静静地来，悄悄地走。
“以前过年的时候，我都会把老人接来吃年夜饭。”回忆起与老人相识，小刘颇为感慨。2003年的一天，独居的陈老伯忘带钥匙，便想从隔壁邻居刘新财的阳台上翻墙入室，小刘一看老人年迈体弱，主动代劳，因此结下了一段“父子情。”
与老人熟悉后，刘新财时常要听陈老伯感叹自己的生平：文化大革命时被打成右派，出来后和老婆离婚了，儿子一家对自己不闻不问。刘新财心生同情，便对陈老伯照顾有加，每逢过节都将老人接到家里，为他庆生，陪他吃团圆饭，“老人总说自己没儿子，我想人都要老的，能给他点安慰也好。”
即使两年后搬入了附近小区，他依旧每天要去陈老伯家里走一遭，“下班后我总是先过来看看，陪老人聊聊天，已经成了习惯。”也曾有过心惊的时候，“有一次老人不见了，我和老婆急得要死，周边到处找，最后凌晨两点多在医院的急诊室给找到了。”
在老人居住过的殷行一村小区居委会，大家都知道陈老伯有个“过房儿子”，时任居委会主任的那伟芳对老人的亲生子陈澎寿颇为不满，“有几次老人病了，我打电话让他过来，他说我比他更不好，我要死了，从不出现。”渐渐地，老人遇到了麻烦，出了状况，居委会便会请刘新财来帮忙，“小刘对老人很好，一直都是叫爸爸的。”
得到巨款惹出“祸”
多年的照顾令陈老伯和刘新财感情渐深，2007年11月15日，老人将存折中近14万元存款转到了刘新财名下，其中2万元用于处理陈老伯的身后事，后者也曾拒绝过，“老人对我说，‘你不要房子，不要钱，我死不瞑目’，我听了很震惊，就收下了。”
刘新财没有想到，一心只想“做好人好事”的他很快便被扣上了“骗子”的帽子。2008年4月，陈老伯被确诊为老年痴呆，其子陈澎寿在翻查老人物品时发现少了张存折，后以法定代理人身份将刘新财告上法庭，要求他返还近14万元的钱款。
“收到法院传票的时候，我差点就哭出来了。”想起一年前的一幕，刘新财仍然很激动，“他说我骗钱，老人身体好的时候一直说要把房子过户给我，我都拒绝了，我要是图钱为什么不要？”曾在部队服役多年的刘新财自认“老实本分”，多年照顾陈老伯也是出于同情和好心，他无论如何也想不通自己为何就成了被告。
原告败诉被告胜
法庭上，刘新财出示了5份性质为遗赠抚养协议的纸张，分别是陈老伯在2005年11月25日到2007年10月28日期间所写，内容都是希望由刘新财为自己养老送终，并在过世后将名下所有财产赠送给他。其中一份笔迹清晰地写着，“本来有一子，可他们一家子早已经弃我而去另居他处，把我的生死置之度外……今年有个过去的邻居看到我的处境无私照顾我，帮助我多年……我愿意将我的身后财产全部赠送给他。”
刘新财指着这些泛黄的纸张解释道，“为什么老人会写那么多？就是因为他写完我就随便扔到角落里，他就一再地写。”
法庭上，陈老伯的独子陈澎寿则坚持认为，老人赠与钱款时已经丧失行为能力，所以赠与行为应被视为无效，“那些遗嘱都是假的，是刘新财杜撰出来的。”因陈澎寿表示应由他来为老父办理后事，刘新财当庭归还对方2万元。
老人赠与刘新财钱款时，究竟是否是他真实的意愿？杨浦法院审理后认为，2008年4月老人确诊为老年痴呆，但并不能推断2007年11月他必然丧失行为能力，仅凭这个诊断无法得出老人赠送钱款时已经意识不清的结论。
此外，纵观老人与刘新财的交往过程，陈老伯多次用书面形式表示儿子已经弃之而去，刘新财给予了他很大的安慰和帮助，故将名下财产留给他，任何人不得干涉。因此，2007年11月的赠与只是老人把一贯的意愿付诸行动，体现了他的真实想法，何况最后一份“赠与遗嘱”的时间是2007年10月28日，距赠与行为不足20日，全文200多字，行文流畅，逻辑通顺，均为老人自行书写，让人难以相信20天后老人竟会完全丧失行为能力。鉴于此，杨浦法院综合判断老人的赠与行为有效，不支持其子的请求。
陈澎寿不服一审判决，复又上诉，二审依旧维持原判。
■
儿子说法:
“他就是骗子，我爸是被逼的”
近日，记者电话采访了陈老伯的独生子陈澎寿，他用非常肯定的语气表示，“我一定要把钱追回来！”时隔一年，陈澎寿提起刘新财，语气仍是很激动，“他就是个骗子！老人是被逼无奈的！”
陈澎寿表示，他一直都不知晓父亲有个“过房儿子”，因心脏不好，他缠绵病榻多年，但并未弃老父于不顾，“现在我父亲住院，都是我去照顾，两头奔波。”对于父子俩多年来的关系，陈澎寿以“我们是父子血肉关系”回应。对于法庭上居委会主任等人的证词，他坚持认为，“他们和刘新财串通一气。”
“陈老伯的房子是不是被您卖掉了呢？”对于记者的问题，陈澎寿选择回避，“房子与本案无关。”
邻居说法：
“我珍惜名誉，我根本不图钱”
“老家有些人说我诈骗，父母也很担心。”尽管打赢了官司，刘新财却被这场诉讼“折磨”得不轻，中央电视台曾将此事采访报道，江西老家的乡亲们看了之后，对刘新财颇有微词，“本来我名誉很好的，现在反倒被说成是骗子。”支持儿子做好事的父母难掩忧心，“不会被人打吧？要小心啊。”老人从宝山的养老院被转移到医院后，刘新财在陈澎寿的强烈要求下支付了25000元住院费和治疗费。
不久前，陈老伯的另一位邻居赶到刘新财工作的酒店，告诉他老人的房子已被卖掉了，而在陈老伯的遗嘱中，这本该是留给刘新财的。虽感无奈，小刘却不想追究，“我不想和他再纠缠了，我珍惜自己的名誉，我根本不图钱。”
据上海《青年报》
