郑渊洁在博客中，把张春雷比作“银行版许霆”，不管是此“许霆”还是彼“许霆”，每一次审判都牵动了国人的心，毕竟，这些案件的审判走向，和每一个人都有关系。公众关注公平正义，就不能不对各个案件进行关注，甚至上下比较。就此，主持人约请到了王敏、孙国祥两位学者，请他们就一些核心问题发表观点。

　　主持人：张春雷一审判5年，许霆一审是无期徒刑，二者为什么在量刑上出现这么大的差距？有不少网友质疑有“银行内部人员轻判，银行外部人员重判”的情况。

　　王敏：张春雷案和许霆案没有可比性，不能把许霆案作为一个标准案件来比较。

　　主持人：郑渊洁在博客中把张春雷比作“银行版许霆”。

　　王敏：许霆案一审是按照盗窃罪来量刑的，而张春雷案一审是信用卡诈骗罪。二者犯罪性质不一样，量刑幅度不一样，社会危害程度不一样，所以二者的一审判决相差甚远。

　　主持人：不少案件都被比方为许霆案，但是有网友质疑“各式许霆的量刑不一”，那么量刑到底应该根据什么情况呢？

　　王敏：在量刑问题上除了参考法条以外，还要参考其他因素，比如自首情况、还款情况、危害程度等。

　　孙国祥：张春雷已经被判为信用卡诈骗罪了，而许霆当时一审判决是盗窃罪，二者案件性质不一样，不能进行绝对的比较。

　　主持人：那么依据现在的情况分析，对张春雷是不是存在轻判的事实？

　　孙国祥：许霆只是一审判处无期徒刑，最后不也改判了吗？我认为，从法律规定上来看，张春雷利用职务之便犯罪，危险性更大，算是情节严重的，在量刑上考虑到储户储蓄的安全问题，因此判5年以上10年以下有期徒刑比较合理。

　　主持人：许霆案受到公众强烈关注，最后也改判了，不过，回过头来，很多人还是认为当初的判决是不准确的。

　　王敏：我个人认为，许霆案的一审判决是错误的，不应该是盗窃罪，应该是侵占罪。主持人 张虎

　　

　　今日嘉宾

　　孙国祥 南京大学经济刑法研究所所长、南京大学法学院教授。

　　王敏 南师大法学院副教授、硕士生导师。