对于山西多地发生的群体性避震事件，人们一时还难以抹去印象。这起事件在诸多方面都引起了社会的思考，山西网友签名反谣则显示了公众清醒后的反思。

　　刑拘行为没问题

　　主持人：对最早散布谣言者刑拘，引起公众较大关注，事实上，这也是有先例的，不过，一些网友显然对此还存有争议，刘教授怎么看？

　　刘小冰：这么多人“等地震”，恐慌情绪蔓延，如果有确凿证据证明与嫌疑人有关系，那么毫无疑问，警方对其采取刑拘措施是没问题的。

　　主持人：有些人认为，称被刑拘的谣言发布者为“嫌犯”不妥，应该称为“犯罪嫌疑人”。

　　崔武：“嫌犯”是通俗称谓，不是法定称谓，法定称谓应是“犯罪嫌疑人”，不过，新闻称其为“嫌犯”也可以。

　　主持人：“一太原人”被刑拘了，然而我们并不了解确切的情况，包括其姓名，现在案件还在进一步调查中，应不应该公开其名字等信息？

　　崔武：依照法律，只要不涉及国家机密、商业秘密和个人隐私，是可以公开的。现在，关于信息公开这一块，弹性空间还比较大。

　　主持人：在首先发帖人之后，很多人也都进行了信息传播，对这样的行为的性质又该怎样认识呢？

　　刘小冰：根据突发事件应对法等法律，对传播谣言的行为都可以采取相应措施。关键是，警方有没有确凿的证据表明，这些人有传播或制造谣言的事实。

　　民间推断不能随便定罪

　　主持人：一些网友似乎在担心，以后遇到特殊情况，谁还敢在网上进行推断性发言或议论呢？

　　刘小冰：谈到这点，我的看法是，对这种个人的言论自由与破坏社会秩序之间应掌握好边界，也就是度，很重要，不能因为此类事件的发生，而影响到人们的言论自由，如果因此而影响到言论自由，那么对公民权利来说就是致命的。

　　崔武：一些民间推断可能是有依据的，也可能有意义，不能随便定罪。尽管它可能不科学，但是和故意散布谣言是有区别的，应当分清错误判断和故意造谣的区别。

　　主持人：这类谣言事件近年来发生多起，我们在法律制度的建设方面，应该怎样着眼？

　　刘小冰：这一事件也凸显了制定相应法律的重要性，整个国家和社会都需要深思，公民言论自由是否应该采取相应的法律制度来保护？应当说，表达自由今天在我国显得非常重要。宪法规定了公民的言论自由，但还没有相应的、具体的法律来规定，一直以来，法学理论界等都在对此进行探讨。

　　主持人：新闻事实表明，山西一些县市在信息发布上做得很不够，甚至连政府部门工作人员都发出“几个小时，都不知道去问谁”的感叹，这也是不少网友诟病所在。

　　刘小冰：政府在此类事件中，有着不可推卸的责任，因为政府应当及时公布真相，如果因为政府对真相没有进行及时披露，造成恐慌，政府是负有责任的。

　　主持人 刘方志

　　刘小冰

　　南京工业大学法学院副院长，省人大常委会立法专家咨询组成员，兼任国家社科基金项目同行评议专家，省社科基金项目同行评议专家。

　　个人的言论自由与破坏社会秩序之间应掌握好边界。”

　　崔武

　　中华全国律师协会宣传委员会委员，知名律师。

　　应当分清错误判断和故意造谣的区别。”