某拆迁办主任致信参与修改旧《拆迁条例》北大五位教授之一沈岿，明确表示反对该草案，认为新条例是法治的进步、社会的退步。作为曾经的拆迁户，笔者不敢苟同。

　　旧《拆迁条例》在当时经济社会条件下，对依法规制拆迁，保障拆迁户利益起到了重要的、历史性的作用。包括拆迁户在内的广大人民群众深知，暴力拆迁、野蛮拆迁之类千夫指的积弊，非旧《拆迁条例》所致，乃部分拆迁组织和拆迁人员肆意妄为使然，雇黑拆迁、拆管不分等恶名不能算到旧《拆迁条例》账上。但是，旧《拆迁条例》管不住对抗越来越激烈的拆迁与反拆迁之冲突，早已是不争的事实。何况，世易时移，不能与“物权法”等新法相适应的“先王之法”，自当与时俱进进行修改。

　　主任啊，你可知“钉子户”不是我真名姓？多少年来，被扒去的只是我的住所，我内心依然保管着良善的灵魂！

　　中国老百姓，纯朴善良，他们支持拆迁，反对违法拆迁！他们都是普通人，通情达理，各爱其家，更爱国这个“大家大大的家”。只要价格合理、程序合法，谁愿意以命相拼当那“钉子户”？换位思考一下，从牙缝里挤钱换来的避风遮雨之所，突遭超低价、超野蛮拆迁，谁还能不禽鸟护巢般扑腾几下？谁不为自己的尊严被剥夺呐喊几句？

　　主任，我知道你为什么那么“反弹”新条例。因为新条例如果实施，“拆迁办”（届时这个句号也得被拆迁，这里暂时延用一下）许多“建设”真的将“免谈”了。因为——彼时，“拆迁办”以往惯称的“公益事业”与“私人利益”除了在道义上没有高下之别，在新条例的天平上，拆迁人和被拆迁人很可能彻底成为“在下平等”的民事主体！彼时，想通过与拆迁户签阴阳合同，通过对内对外、对上对下两本账等“猫腻”，乱中渔利，中饱私囊，造就一个“干拆迁十二年，赚钱九百万”式的“傻子”就太难喽！彼时，以行政强制力逼迫被拆迁人将自己财产以不能接受的时间、价款卖给开发商，甚至强闯私宅，将其财产弃于街市或安置于其不同意或不知情的它处，更甚者给被强拆人强扣一个“钉子户”、罗织一个子虚乌有的罪名，都难—难——难喽！

　　主任，你没“被钉子户”过，所以如此“反弹”新条例。

　　主任，可知“钉子户”不是我真名姓？我们被拆迁蹂躏了太久了！叫一声为民请命的志士啊，快快修改旧《拆迁条例》，还我尊严！

　　邓光扬（作者系南京市民、法律工作者）