昨天上午，李庄涉嫌伪证案在重庆二审开庭。开庭不久，李庄当庭承认作伪证，并向法庭称：“一审事实清楚，证据确实充分，我撤回上诉理由，我先前的上诉理由作废。”

　　一贯态度强硬的李庄会在二审法庭上当庭认罪，恐怕谁也不会想到。

　　是李庄对二审结果极度绝望吗？从二审开庭的情况看，李庄不该产生这样的情绪。因为在二审中，李庄及其辩护律师向法庭提出的让关键证人出庭作证的要求，基本上得到了满足。

　　看来李庄当庭认罪就只能属于第二种可能了，即之前确有诱导或指使龚刚模作伪证的行为。二审法庭有力地纠正了一审程序中的不足，李庄却软下来了，这充分说明他没被冤枉。

　　李庄的当庭认罪并主动撤回上诉，有力地回击了重庆打黑“打压律师”的质疑。同时，笔者也认为，李庄的当庭认罪将重创律师的整体声望。人们不会忘记，李庄造假案发生之初，顿时在全国律师界掀起一股声援李庄的热潮，毫无根据、先入为主地质疑重庆司法机关的公正性，好像李庄就是被冤枉的，是因为替黑社会头目辩护才“引火烧身”的，是重庆司法机关故意为律师辩护设障，甚至公然呼吁修改刑法，删除律师伪证罪条款。不知道当初曾经力挺李庄、武断认为李庄无罪的律师们，面对李庄的当庭认罪有何感想？或许律师个人丢脸不足挂齿，但这些律师的无原则的冲动表现却让公众看到整个律师队伍的问题，给公众留下“律师在触动自身利益时也不理性”“律师为了金钱也出卖法律”的印象，极大地伤害了律师在社会中的信誉。

　　看来，李庄案应该让中国的律师界进行认真全面的反思，不要一遇问题就抱怨“生存环境太艰难”，其实这是一些律师出卖法律、随波逐流甚至推波助澜的借口而已。

　　（李克杰 法学副教授）