书记两天三开房结局早在意料中 珠江晚报 1月28日 作者：肖新

　　近日有网友发帖称温州瑞安市委书记蒋珍明两日内开三次房，事件曝光后引发关注。温州市对此事件进行了调查核实，调查结果系蒋珍明的司机李某某未经请示、冒名顶替先后在三处宾馆开房。

　　（浙江在线 1月27日）

　　珠江晚报一评

　　“冒名顶替”——果然！这样的结果，之前就不幸被广大网民言中了。网民们的未卜先知，并不是说他们都是神人，而是因为他们经过了网络时代的千锤百炼，已经具备了相当丰富的经验。当年，有多少“临时工”成了替罪羊，只不过，现在，“临时工”变成了“驾驶员”罢了。虽然官方对网民的质疑回应足够及时，但是，网民们日益增长的智商和个别官员日趋无耻的道德现状，又总是让事情无法轻易终结。人们并没有感到温州官方回应中的诚意。因为，调查的结果，一言以蔽之，曰——领导没问题，司机太操蛋！这也未免太老套，太侮辱网民的智商了。

　　没错，司机的确够操蛋。他擅自开房，不仅拿市委书记的名义冒名顶替，而且，“商场消费80元”也要打包到房费中一并予以报销，这当然违反了有关财务规定。另外一个细节也不能不提——

　　调查称，11月26日晚9时许大雾封道，无法通过高速公路返回瑞安，蒋珍明及其驾驶员李某某入住杭州市龙禧大酒店，两人共消费1176元(每间房价572元/天)，移动通话费两元，方便面消费30元。

　　宁可每人住572元一天的豪华酒店，却在“吃”这方面不约而同选择了30元的方便面，这很让人费解。更蹊跷的是，“移动通话费两元”又是怎样算出来？难道领导和司机的手机是随时计费、随时报销的吗？

　　众所周知，领导干部出差的标准是有规定的。一个县级市委书记究竟什么标准，我不十分清楚，就算“每间房价572元/天”符合他的标准，但驾驶员也有资格享受同样的标准吗？这显然是不可能的！可是，这不可能的事情，居然就在市委书记的眼皮底下发生了，而且，我敢肯定，这种情况绝不是偶然的。

　　该如何处理“书记两天三开房”的当事人？组织上的“处理意见”是：“责令瑞安市委办公室按差旅费报销有关规定予以纠正，并进行通报批评”。市委书记毫发无损，冒名顶替者被批评——如此轻描淡写地就过去了，就把网民们的质疑轻易地打发了！在这里，我们除了感受到权力对权利的轻慢之外，还想起了坊间流传的那句俗话：一万个鸡蛋团结起来，也打不过一个石头。

　　现代快报再评

　　“两天三开房”，我并不觉得有什么离奇，我出差也干过：午睡对我很重要，退了宾馆房，找个便宜的招待所躺一会，关键是算好总价不会超过我一天房费的报销标准。而瑞安这档子事，最重要的是两人房费肯定严重超过报销标准，财会部门却不敢拒绝。难道他们两天只开两次房，费用比现在报得更高就无话可说吗？

　　有个著名经济学家说中国盛产“土皇帝”，这个书记和他的司机就是“土皇帝”的标本，享有超过规定的特权。领导的秘书呀，领导的司机呀，这些“近臣”权势熏天，早已不是什么新闻，这是封建时代的痼疾，至于这痼疾是如何复活的就值得深思了。

　　在法制社会，任何人都不可以享有超越制度的特权。消除这种特权现象，我们先从领导本人、从领导身边人的报销管起如何？