探路者，国内最著名的户外品牌之一，首批登陆创业板的企业之一，如今却又成为了第一家被起诉的创业板上市公司。昨日快报报道刊出后，探路者股价大跌6.23%。而探路者昨日也发布公告，对快报报道作出回应。

　　据悉，目前成都市中院已受理此案，并向双方发出传票，预计将于今年3月4日正式开庭。

　　探路者（300005）昨天针对快报揭露的IPO材料中存在疑似虚假描述一事（详见快报1月22日A13版《创业板第一被告：探路者》），发布公告，回应公众三大质疑。公告中称：

　　北京探路者户外用品股份有限公司（以下简称“公司”）注意到，近日《现代快报》等相关媒体上出现了关于公司的如下传闻：

　　传闻1：公司在《招股说明书》的披露中将382 家加盟店据为己有；

　　传闻2：公司在不具备(加盟)特许人的主体资格前提下，以(加盟)特许人名义与全国各省市近100 名销售商签有所谓的《“探路者”系列产品特许经营合同》，但并未依《商业特许经营管理条例》第八条的规定向商务主管部门备案；

　　传闻3：公司在《招股说明书》中披露的“直营商场店37”所在商圈为“成都百货大楼新馆”，而这一地址已经被拆迁。

　　探路者在公告中又表示，对上述传闻事项说明如下：

　　（一）传闻1 不属实。公司已在《招股说明书》的释义部分明确披露：加盟店是“由加盟商开设的独立店铺或专柜，由加盟商自行负责所有的店铺或专柜的管理工作并承担责任”。公司对加盟店进行业务指导和培训，但并未将加盟店纳入公司的资产范围。

　　（二）传闻2 不属实。公司完全具备特许人的主体资格，符合《商业特许经营管理条例》对特许人的相关要求，并于2008 年10 月21 日在商务部完成商业特许经营备案工作，备案登记号为0111400900800004。

　　（三）传闻3 误认为“直营商场店37”是公司现有直营店铺，不属实。“直营商场店37”是公司募集资金项目“营销网络建设项目”拟计划投入的店铺之一，并不是公司现有的直营店铺。公司将对可开店资源进行扫描，根据相关法律法规的要求，在经过董事会审议程序后，适当适时地对“直营商场店37”的实施地点进行变更，并履行公告义务。

　　而针对探路者的这番说辞，不少股民表示了不同的意见。不少股民在国内多家知名证券论坛上分析说：探路者的公告为自己的辩白很无力。

　　比如，探路者在当初争取上市时的招股说明书里，关于自己的“竞争优势”一项的陈述中，夸赞自己的“营销网络优势”很大，因为“公司在店铺数量及规模上远超过主要竞争对手，为未来进一步扩大市场份额打下了坚实基础。截至2009年6月30 日，公司在全国（除台湾省，香港和澳门特别行政区以外的31 个省、自治区和直辖市的133 个大中城市）拥有直营店和加盟店共计430 家，其中加盟店382 家，直营店48 家。自2006 年至2008 年，公司全国店铺数量的年复合增长率为52.74%……”

　　很显然，探路者在同一份招股说明书中，一方面的的确确说明了382家加盟店不是自己开设的，在产权、经营、责任等方面与自己无关；另一方面又把这382家加盟店说成是自己的营销网络优势，是自己远超过主要竞争对手的法宝。探路者难道真的不明白其中的差别吗？

　　快报记者 石成