在拒绝了城管委的建议后，苏副市长还说出了更雷人的话：广州其实有很多市场很多商场可以招租，可引导摊贩到这些地方去做生意。

　　什么叫“鸡同鸭讲”，这就是。

　　广州城管部门的建议若得到很好执行，局面显然三赢：既遏制摊贩乱摆卖给市容及市民生活带来的骚扰，又给“走鬼”一个较为稳定的谋生之地，同时纳入有效管理序列。我不知道，苏副市长为何会将旨在结束“乱摆卖”的建议活活误读成“会导致对市民不负责的乱摆卖”？是一时不小心，还是打内心深处就排斥小摊小贩以及一切与他们有关的意见建议？

　　在报道中，苏副市长的“像广州这种大都市没地方给人乱摆卖”这句话透露了无限丰富的信息，换一个句式，这句话分明就是：这座日益繁华与体面的大都市怎能容忍小摊小贩的存在？顺着这个逻辑，自然就是不断驱赶摊贩了。只是苏副市长忘了，驱逐摊贩的政策在各大城市似乎都不见效，不断上演的却是城管与摊贩关系恶化的悲惨剧。

　　广州城管明白了“堵不如疏”的道理，本着解决而非恶化问题的初衷提出以上建议，这似乎可部分修正舆论对城管的成见——并不是所有城管都铁定要与摊贩“不共戴天”，也不是所有城管都缺乏对底层人群的体察之情，问题在于：他们只是执行者，而掌握决策权的官员与摊贩群体隔得太远，缺乏起码的感同身受，因此也就不可能拥有类似体谅摊贩谋生不易的情怀，进而理性寻求解决之道。

　　苏副市长的一番话，让人仿佛回到那个白痴皇帝——晋惠帝的时代，百姓没有饭吃，他郑重思考后提出一个办法：“何不食肉糜？”还是网友的跟帖说得畅快：有钱去商场做生意，谁还会去摆摊，你当人白痴啊？（修仰峰）