从今年开始，重庆市法院将全面推行法院领导干部“单方退出”机制，其配偶或是子女不能再从事律师职业，或者配偶子女继续当律师，则本人要辞去领导职务。

　　（1月13日 重庆晚报）

　　钱江晚报一评

　　老子当院长，不能让儿子当律师，看起来是非常直接有效的，隔绝了法院权力与律师因直接的亲缘关系而出现苟且行为。但纵观中国司法之腐败，从来不是只有亲缘关系才滋生腐败的，腐败严重的领域、地区、时代，影响最大的腐败案，没有几个是亲缘关系引发的。

　　正因为如此，世人对于腐败案的动机指向，说得最多的也是“权钱交易”和“权色交易”，而不是“权情交易”。

　　照我看，老子当院长，儿子不当律师，司法腐败不会有丝毫的减少，倒是让司法腐败可能更加隐秘。儿子不当律师，照样可以成为掮客，在当法官的老子和有钱的事主之间牵线搭桥。这样的腐败，三方风险都小，远比直接让当律师的儿子去找当法官的老子办事安全多了。

　　事实上，以时下网络之昌盛、网络公民之强大，如果哪个案子里出现了老子儿子现身同一法院的同一法庭上，早就被曝光于天下了。而且，直系亲属出现在同一案件的相关司法程序中，本身就是违反现有相关法律条文中关于回避之规定的，无需另外再出台一个条文来禁止。

　　重庆此时出台这个规定，也许是针对打黑中大量当地律师涉案这样一个事实。但看看落马的这些律师，均没有直系亲属在法院当官，当然，这并不妨碍他们行贿司法官员捞人赚钱。

　　显然，重庆的这些司法腐败问题，症结不在律师家里有没有亲属在法院当官，而在于司法权力失去了有效监督和控制。物理疗法表面看上去很美好，但阻止不了更隐秘更激烈的化学反应。

　　这个规定，还直接导致以后法官的子女不能从事律师职业，这就有点违背人情世故了。如果哪个法院领导的儿子天生就爱学法律且爱给被告人辩护，那么儿子跟老子必须要PK了？天赋人权，谁能剥夺下一代就业自由的权利呢？

　　现代快报再评

　　重庆之所以推出法院领导干部“单方退出”机制，是为了规范法官和律师的关系，确保司法公正。这在原则上没错，如果法官与律师“物理隔离”的机制能够真正实施下去，无论对法官还是对律师都将大有裨益。但让人忧虑的是，有多少人相信法官和律师能真正彻底“物理隔离”呢？中国是个讲人情的社会，讲起人情来，很多时候决定啊机制啊都得靠边。国家作出过关于禁止领导干部子女、配偶经商的决定，而且三令五申地强调，但现实中依然未能杜绝。所以，与其搞“人情隔离”，不如踏踏实实在制度上给司法以更多的不受干扰的权利。