中国留学生张磊豪捐耶鲁大学，不仅关乎他自己“花钱”的自由，也关乎着我们的大学应该怎样向耶鲁学习为学生的发展负责，关乎着我们怎样为留学生提供有足够吸引力的环境。“豪捐”应该激励我们，而不是引发一场口水仗。

　　耶鲁大学毕业生张磊将向耶鲁大学管理学院捐赠888万多美元，此事激起了中国网友的热议，不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”感到气愤。也有网友认为，张磊支配自己赚得的钱根本无可厚非。

　　（1月11日《华商报》）

　　张磊“豪捐”的意义远不止“支配自己的钱无可厚非”。功成名就的校友向培养自己的母校捐款，这在西方发达国家是司空见惯之事（像耶鲁大学、哈佛大学那样的名校多为私立大学，校友和社会的捐款是主要资金来源之一），在中国则并不多见。中国的大学大多数为公立大学，有政府投入作保障，大约正因为“不差钱”，中国的大学一般不大在乎学生对自己的评价，也缺乏为学生的就业和发展负责的积极性。相应地，不少毕业生也对母校缺少报恩之情，缺乏像张磊那样反哺母校的积极性。

　　有网友指责张磊向耶鲁捐款是在“帮着人家发展”，这也是需要加以辨析的。像耶鲁、哈佛那样的外国名校，通过接受捐款等各种渠道筹集了较充裕的办学经费，在严格的外界监督下，一分钱也不敢乱花。其中一项重要的支出，就是为各国学生提供奖学金。张磊向耶鲁捐款助学，其实也是在帮助耶鲁培养像他那样的中国学生，若将其简单界定为“帮着人家发展”，就过于狭隘了。

　　有人也许会说，这些中国毕业生如果选择留在外国工作，岂不是中国人力资源的巨大损失？其实现在早已不是当初美国千方百计强留钱学森的年代，留学生完全能够在“留下来”和“回国”之间做出自由选择。如果中国留学生选择了前者，只能说明我们在国内很多方面做得不够，还需要大力改进。如此说来，中国毕业生张磊“豪捐耶鲁”，既是在激励中国的大学像耶鲁那样真正以学生为本、为学生负责，也是在激励国内积极营造环境，以最大诚意吸引留学生回国效力。

　　（作者系资深时事评论员）