当心民意表决成为多数人暴政 中国青年报 12月23日 作者 王学进

　　在从广西乘大巴回四川的途中，陈国芳和张大有因为患感冒、戴口罩，被同车乘客当做甲流患者，全车30名乘客激烈讨论后，叫司机把大巴停在服务区，然后进行了“民意表决”。让两人心寒的是，所有乘客举手同意让两人马上下车到服务区去“隔离”，就这样，两人被赶下了车。后经医生检查，两人患的只是普通感冒。

　　（12月22日《重庆晚报》）

　　中国青年报一评

　　2比30，在这场“民意表决”中，少数派彻底输了，多数派赢得理直气壮。国人对民主概念理解最深、执行最力的莫过于一条：少数服从多数。在大多数国人看来，此乃颠扑不破的真理，凡是遇到疑难复杂的问题，只要奉行这条民主原则，就没有解决不了的。这一民主原则不但在政治生活中广为应用，即便在日常生活中也广泛使用着。

　　凭什么，只要多数人一举手，就可以理直气壮剥夺少数人的利益；凭什么，多数人一旦掌握了表决结果，就可对少数人施暴？

　　此类“民意表决”常常衍生为“多数人暴政”，从而发生很多恐怖的事情。典型的例子有，法国大革命时期，革命者奉行的就是少数服从多数的原则，因而不经司法程序就判处某些人死刑；国内现在最典型的例子表现在拆迁问题上，私权和公权分属少数和多数的两极，前者必须无条件服从后者。改革开放三十年，国人的民主意识空前高涨，这是好事，但也存在很多认识误区，其中最突出的就是简单地将少数服从多数视为民主的核心理念。

　　麦迪逊在《联邦党人》第五十一篇中说：在一个共和国里，保护社会成员不受统治者的压迫固然重要，保护某一部分社会成员不受其他成员的不正当对待，同样重要。在不同的社会成员之间一定存在不同的利益，如果大部分成员联合起来，那么少数群体的权利就难以得到有效保障。也就是说，民主不是简单地以牺牲少数人的利益来照顾多数人的利益，民主不是体现在多与少上，而是体现在公平上。

　　法治的要义既在于“尊重多数”，更在于“保护少数”，要慎用“民意表决”。

　　现代快报再评

　　这里有两个问题，一、什么是“民主”要讨论，二、民主是需要操练的，即所谓“在游泳中学会游泳”。如果不能自由讨论，没有广泛实践，那就是乱说瞎贬，别有用心。

　　我赞成本文结论的前半句：即法治的要义既在于“尊重多数”，更在于“保护少数”；至于“要慎用‘民意表决，”感觉不大靠谱。这些人平常有多少机会使用“民意表决”的权利？本单位本部门干部选拔，村民（居民或业主）自治委员会、工会领导的任免等等，该他们行使民意表决权的时候，他们“用”了吗？具体到这件事，就是一个不人道的极端自私的闹剧，与汽车司机和乘客们乃至服务区工作人员的冷血有关，与“民意表决”没有多少关系。

　　我看首先要追究汽车公司遗弃两乘客的法律责任：车票就是合约，不妥当安置病人（如打电话叫来救护车等，或交给服务区的人），司机无权开车走人，所谓“民意表决”根本不能替承运者免责。