↓挖挖讨薪被定为“恐怖行为”的根 扬子晚报 12月10日 作者：曹林

　　“广州的反恐演习怎么总是假设‘工人讨欠薪引发群体性事件’，我们看了有点不舒服。”广州市人大代表刘小钢近日在视察迎亚运安保工作时，向该市公安局表示。

　　（《信息时报》12月9日）

　　[扬子晚报一评]

　　广州的反恐概念总让人感觉非常怪异，记得前年媒体曝光了广州地铁1.8万员工家属免票的新闻后，该公司老总卢光霖曾解释说：“让地铁家属免费坐车是为了反恐”——我绞尽脑汁也没想明白这是哪门子的反恐逻辑。如今看到他们将讨薪当做反恐演练对象，真是又被雷着了。反恐演练是像孩子过家家那样闹着玩的吗？

　　恐怖主义活动，一般是以破坏社会秩序和制造混乱与恐怖为目的、以极端方式进行毁灭性攻击、滥伤无辜的行为，恐怖主义者是站在社会对立面的敌人。而讨欠薪不是如此， “欠”字已经说明了是谁不对。比如媒体常报道的跳楼秀讨薪，并不是为了制造恐怖，而仅仅是一种寄望引起社会关注的姿态；目标不是破坏社会秩序，而是讨回自己应得的工钱；不带有任何政治倾向和意识形态偏执，取向非常单一和现实。你可以不顾他的被逼无奈，可以无视他的动机，将其描述为严重影响了社会秩序的违法行为，在法律框架中严惩他们，但他们绝不是恐怖分子啊！

　　为什么要将讨薪当成反恐演练对象呢？因为他们要把影响到他们政绩的“讨薪”这种行为污名化。欠薪者再可恶，并没有损害他们的利益，并没有影响他们的政绩，所以大可“慢慢来”。可讨薪者跳楼秀之类的行为则直接影响到了他们：造成了交通堵塞，形成了丑闻效应，影响了地方形象等等。

　　就好像以前的“钉子户”和“刁民”一样，视讨薪为恐怖主义也是一种污名，一种妖魔化。将讨薪当做反恐演练对象，也是一种对讨薪者赤裸裸的恐吓。

　　[现代快报再评]

　　讨薪的工人被当做演习的“假想敌”，而且是当代世界最可恶的假想敌——恐怖分子，其厌憎和防范心理再明白不过了。谁都知道各国军队的“假想敌”不同于影视作品的幻想，它是建立于敌友判断基础上的预案操练。将工农（“农”者中国特色的“农民工”也）当“假想敌”，与我国的宪法明显抵触，但与现实很切合。一些地方官员从不讳言“招商引资为第一要务”，老板是政府的贵宾，工人与老板抗争，影响人家的政绩，当然是最可恶的。此外，所谓恐怖袭击，在一些地方官员心中并非现实的威胁，而讨薪者聚集影响当地安定和谐的“形象”，就很可恶，必铁腕除之而心安。

　　不要以为这只是“与民为仇”的心理。据《南方都市报》12月10日“广州读本”报道，四五十个工人到荔湾区一楼盘讨薪时，防暴警察在现场，看着开发商调集的五六十个穿迷彩服的保安拿铁管追打徒手的工人10多分钟，将三个工人打伤，其中两人重伤。你说防暴警察来保护谁准备对付谁？