听证会逢听必涨早已不稀奇，但哈尔滨如此弄虚作假，还是让人吃惊。相关部门为何爱在听证代表上做文章？说白了，正是为了“强奸”民意。关于听证代表的怪诞我们见识太多了。

　　比如，职业听证人——据《新安晚报》报道，合肥市物价局2007年4月18日公布的污水处理费调价听证会消费者代表名单上，消费者代表共有8人。其中，曾以消费者代表身份参加过其他听证会的就有4人。再比如，来路不明的代表——某地举行水价上涨听证会，竟然17人赞成涨价，仅1人反对。

　　按国家发改委的《政府制定价格听证办法》，消费者人数不得少于听证会参加人总数的五分之二。上有政策，下有对策，制造假代表，就能操纵听证代表。有学者披露，一些听证会的听证代表，在遴选程序、标准上都不明确，代表性多强不明。另外，部分听证会主办方在会前就和代表达成了默契，一些与政府部门持不同意见的群众或团体没有充分发言权，甚至无缘与会。应该说这类现象十分普遍，也正因为如此，听证代表才和涨价方步调一致，言听计从，亦步亦趋。当伪代表充斥听证会，17：1不奇怪，12：1也不奇怪，我们只能被代表。

　　通过退休教师刘天晓扔出的这个愤怒的矿泉水瓶，我们分明看到，听证会该正本清源了——听证制度设立的初衷原本是通过听证代表参与的方式，使多方观点得到充分表达，并进行讨价还价式的观点博弈，使政府决策趋向合理化；《政府制定价格听证办法》该严格落实了——占总数五分之二的消费者人数不能被虚置；公民的知情、参与、表达和监督的权利该得到严格捍卫了，否则听证会就不可能名副其实。

　　这瓶愤怒的矿泉水，能埋葬畸形听证会吗？答案不得而知。但毫无疑问，没有谁愿意被代表！（王石川）