继侯耀华违法代言10个虚假广告之后，中国商业联合会媒体购物专业委员会日前通报了20个涉嫌违法的电视购物广告，赵忠祥又被点名。

　　（11月24日《人民网》）

　　侯耀华前段时间在接受央视专访时表达了以下几点意见：首先，他从未怀疑并核实这些产品的真实性、合法性，认为广告既然能发布，就必然是合法的。其次，他收取的费用是主持人的劳务费，而不是广告代理费。真正的广告代理费（即所谓广告费）不是他收的，而是被广告公司和广告媒体拿走了。这个费用要比他自己拿到的劳务费多得多。

　　作为社会名流，侯耀华的法律意识、公德意识竟是如此淡薄！丑事曝光后不仅不反省，反而辩解开脱，真是令人心寒。

　　我国的《广告法》已颁布实施20多年了，然而，“侯辈们”所做的虚假广告几乎畅行无阻，《广告法》几乎是形同虚设，其中的原因，不外是名人代言的法律责任界定不明确。

　　这里不禁要问：是《广告法》制定得太空太不切实际？还是《广告法》执行、监督的严重缺失？！《食品安全法》中规定的名人虚假代言连带责任，为什么不能进入《广告法》？建议全国人大常委会启动对《广告法》的专项评估和专项执法监督检查，尽快给公众一个明确的解释与交代。 （麦克林）