11月22日央视《经济半小时》播出节目“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”，在上海机场集团兴建机场交通枢纽工程的动迁中，上海市民潘蓉一家不满补偿过低，面对政府的铲车强拆，夫妇俩在楼上向强拆者扔汽油瓶，楼下的消防队员则向她射高压水枪，甚至有人向她扔石块，阵势如同一场大战。

　　强拆不再是什么新鲜话题，激烈对抗也只因有现场视频而让人震撼，其实更暴力远甚至于此，不过多数淹没在平淡的文字报道中而缺乏冲击力。央视在报道这一事件时，切入点是暴力对抗背后的《物权法》与《城市房屋拆迁管理条例》的对抗，其实这不过是亵玩法律的文人游戏，行政法规怎么可能与上位法《物权法》进行对抗？在强拆中谈法律是一件非常悲哀的事，没有兴趣再谈法律，谈谈对抗手段的选择问题。

　　在立场上，扔燃烧瓶的潘蓉无论在法还是理上，都得到极大的同情与认可，但她的暴力行为却不应鼓励。但不是说，暴力对抗就是错的，这里不说对错，只说人类文明史上曾经出现过“非暴力主义”这一伟大思想，有了“非暴力主义”，就不能首先选择暴力，没有努力寻求过“非暴力”对抗的可能性之前，暴力是不正当的。

　　那么，在强拆中采取非暴力对抗强拆可不可行？这个故事说的是不行。同样由于拆迁补偿金过低，重庆奉节六旬老人陈茂国爬上自家一棵15米高的桉树搭了个“窝棚”，在上面住了三个半月，当拆迁方最终同意再补偿22万元后，从树上下来的他已是一副标准“野人”相，头发长得像一团野草，衣服破旧不堪，这都让人联想起伟大的非暴力主义者甘地。事实上，陈茂国老人是迄今为止公开报道中唯一最严谨执行“非暴力主义”的人——对抗中既不伤害他人，也不伤害自己——可这个中国最忠实的“非暴力主义”践行者一从树上下来就被公安机关以“涉嫌聚众扰乱社会秩序罪”刑拘，奉节县办公室主任曾当众作出“下树后肯定不会抓他”的承诺也成了公然欺骗。

　　面对于法于理都不通的强拆，暴力反抗不行，非暴力反抗也不行，到底要民众怎么做，什么样的结果，才是大家都能在妥协中满意的？这个民族中的智者又是给他们设计一条什么样的路走？当陈茂国爬上树做了三个月的“鸟人”也是“聚众扰乱社会秩序”时，又拿什么去谴责潘蓉扔燃烧瓶的暴力！（范大中）