安徽阜阳市颍泉区原区委书记张治安案19日在芜湖市中院开庭审理。芜湖市中院在未给出合理说明的情况下，拒绝公众旁听和媒体采访。这一做法，使广泛关注的“白宫书记”案陡增了几分神秘。

　　被告人张治安曾修建豪华办公楼而被称为“白宫书记”。因举报人李国富多次举报张治安经济问题，遭到张治安报复陷害，后在监狱医院内非正常死亡。此外，张治安还涉嫌受贿３５０多万元。

　　１９日上午８时许，距开庭还有一个小时左右，已经不断有老百姓来到法院门口等候，诸多媒体记者也早早守在了法院门外。但出人意料的是，芜湖市中院以法庭容纳人数有限为由，拒绝任何媒体进入庭审现场旁听。即使有记者持通行证进入了法庭，但被认出身份后，又被强制带出法庭。

　　法律明文规定，法院审判第一审案件，应当公开进行。有关国家秘密或者个人隐私的案件不公开审理。对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。

　　值得注意的细节是，对这起广泛关注的案件审判，芜湖市中院特意选择了仅能容纳六七十人的中等法庭，却把能容纳一两百人的大法庭闲置不用。

　　其实，变相不公开审理腐败官员，并非芜湖中院的独创。此前，２００８年９月开庭审理的安徽省淮南市原市委书记陈世礼腐败案，也曾拒绝公众和媒体记者旁听。其他地方类似“关起门”审理官员腐败案的做法也是屡现报端。

　　公正的、透明的案件从来不应该畏惧公众的监督，类似“白宫书记”案的神秘审理，不管其中有怎样的“原因”，但它终究侵犯了公众应该享有的知情权，也违反了法院案件审理的原则。如此，人们如何去敬畏法律的权威？

　　新华社记者 程士华