在这场新闻发布会上，卫生部新闻发言人毛群安不仅“希望大家理解、关心医学生的实践”，还谈到了媒体对北大医院治死人一事的报道，毛群安的结论是，对央视的报道感到“很遗憾”。

　　为什么遗憾呢？按照毛群安的说法，是因为央视此前一直和卫生部保持着良好的沟通与合作。但对北大医院治死人一事的报道，却证明双方还存在沟通不到位的地方。毛群安进而说：“我希望大家在以后重点选题策划方面可以和我们进行沟通，避免出现这样一些不必要的错误。”

　　很明显，央视的报道被毛群安认为是“错误”的，至于原因嘛，是因为报道之前没能先与卫生部沟通，统一口径。听完毛群安的一席话，我马上有了这样的感觉：原来记者的报道是要“被允许”的，否则就是“错误”，至于板上钉钉的医学生非法行医致患者死亡，却似乎是可以完全忽视的事。这样的口气，跟前几天河南省公安厅回应“小姐裸照”案时说“照片是记者擅自发到网上的”，很有几分相似。媒体监督需要“被允许”，不能给监督对象“添麻烦”，这正是毛群安一番表态中隐含的逻辑。身为卫生部新闻发言人，却连媒体的功能和与被监督对象之间的关系都没搞清楚，真是很可悲。

　　北大医院让医学生非法行医致患者死亡，央视记者采访报道此事，这实在是再正常不过的事情了。身为北大医院最高主管部门的卫生部，应该感谢央视的报道揭开了医学生非法行医的黑幕，并指出了卫生行政管理中的漏洞，“你监督，我改善管理、惩治责任人”，这才是卫生部应有的态度。毛群安口口声声说“遗憾”，遗憾什么呢？难道是遗憾没能早点把央视的报道压下来？

　　媒体存在的价值，就在于它是独立于司法权、行政权、立法权之外的监督力量，它始终睁大眼睛，帮人们照亮着这个社会的黑暗角落。对媒体监督抱有怎样的态度，对揭黑报道是闻过则喜还是“充满遗憾”，是一个事关权力品质的问题。毛群安先生的“遗憾论”，恰恰是最大的遗憾。（冬晖）