↓城管与小贩的“军备竞赛” 新京报 11月5日 作者 曾颖

　　“陆队正骑车由东向西走，你们赶紧撤。”北京动物园批发市场附近街边，有卖烤红薯 、卖丝袜的游商小贩不时对耳麦低语。原来，为了躲避城管队员，无线电对讲机已成了他们的新型“武器”，城管队员们的行踪在电波中被哨探得清清楚楚。这些游商中有人盯梢儿，有人放信儿，竟与城管队员们玩儿起了“侦查”与“反侦查”。

　　（11月4日《北京晨报》）

　　[新京报一评]

　　看了这则新闻之后，我眼前闪过的，是美国动画片《猫和老鼠》的画面，那只庞然大物汤姆猫和小老鼠吉瑞，像现实中的城管和小贩一样，总能把各种精彩的情节呈现在我们眼前。只是与美国动画片不一样，现实版的猫和老鼠，不是喜剧。

　　从报道神乎其神的描写中，我还以为那些戴着耳麦用各种暗号和术语互通信息的小贩们，下这么大的本钱，所卖的至少应该是附加值和风险性都很高的东西，不说是什么冰毒K粉雷管炸药，至少也应该是国家不允许流通的各种影碟或软件什么的。但事实上，他们的货物，只是些烤红薯和丝袜之类。

　　有关工作人员也证实，“目前并没有发现配备无线电的商贩之间存在利益关系，无论是盯梢儿的还是传信儿的都是以卖货为生的商贩。”

　　但这场景是让人笑不出来的，因为这幽默背后所包含的，更多的还是辛酸的元素。究竟是哪个环节出了问题，才让这些原本平常的生意，变得如此的诡异和神秘？我们的城市里，真的需要这样剑拔弩张地面对那些为生计而奔走的人们吗？

　　城市的规整和干净，固然是重要的。另一群人的生计和发展愿望，也是重要的。当两者处于同一天平的两端时，孰重孰轻的判断，既是立场问题，也是智慧问题——各种追撵和扫荡式的围堵办法，显见是没有最终取得成效的，至多不过逼出了小贩们使用新的技术手段和应对方式。这充分证明了，他们要存在下去的愿望，是一种刚性的存在需要。如果不正视这种愿望和实际情况，而采取鲧治水的方式，不断地提升围堵的堤坝，最终陷入城管高一尺、小贩高一丈，小贩再高一尺、城管再高一丈的无限制“军备竞赛”中去。

　　如果城市管理者不变更思路，在疏与堵之间找到一个平衡的节点，变斩尽杀绝为规范和引导，让城市小贩的生存和消长，成为受市场规律支配的自然生态。当他们不再以卖毒品的手法，去卖日常消费品时，街面上的和谐度和安详感也许会更佳一些。如果不这样，而是任这种水涨船高的“军备竞赛”进行下去，我们终有一天，会像看科幻电影中的情节那样，看着城管坐着飞船满天满地追着卖烤红薯的小贩乱窜，甚至追到银河系去。即便如此，我们也不敢将其看成一出喜剧。

　　[现代快报再评]

　　老黑格尔说“存在的就是合理的”，我怀疑翻译有误，这个“合理的”应该是“有理由的”，即有出现的必然性，而不是说它符合正义。计划经济年代反“黑市”、割资本主义尾巴，历史证明是错误的，而有需求就有供给，黑市终于变成了“白市”——个体私营经济合法，“投机倒把”正名。为什么我们现在还要那么卖力地打击街上的小摊贩呢？这和当年取缔“自由市场”有什么同和异，应该好好想一想。

　　又如，我们为什么不像许多发达国家那样，开放出租车市场，只管准入司机的资质，而让市场供求关系调节出租车数量，偏要卖力维护出租车公司的垄断地位，下那么大力气打击所谓的“非法营运黑车”？

　　再说远一点，我们让国家和社会花那么大成本搞“维稳”，单位和社区养“保安”的人数恐怕世界第一、史无前例，这巨大的“打击”代价，何不用来投资教育和社保，促进就业，降低犯罪发生率？什么是本什么是末，思路有没有舍本逐末、本末倒置？