近日，农民丁某怎么也高兴不起来，他家的稻子个子长得比邻居家的矮一截不说，剥开穗子里面多是瘪谷。丁某认为祸起当初使用的农药，于是向消协反映。但是由于丁某购药时未索取凭证，又无法举证，消协表示难于维权。

　　今年8月底，水稻进行抽穗期病虫防治时，丁某接到镇农技站通知，要及时用药防治稻飞虱。当时，他到当地某农资店购买了农药给自己的稻田和儿子家的田里用了药，没想到过了三四天，他发现儿子家田里情况不对，稻叶变红了，稻秆“垂头丧气”。他急忙请来农技站的技术人员，技术人员现场查看后称是用药出现了问题，据估计，受灾稻田损失将达2000余元。丁某与农资店方交涉无果，便向雪堰消协寻求帮助。

　　由于丁某购买农药时并未索取凭证，剩余的农药包装也已找不到，也想不起来所购农药的名称和数量。丁某怀疑是不是碰上了假农药，或者是农资店卖错了药给他。店方辩称，卖给丁某的农药来源正规，是从上级农资公司统一进的货，有进货票据为证。同样受药，两块稻田灾情应该一致，可现在丁某自己的一亩一分地受灾轻微，而他儿子名下的两亩三分地却受灾严重，所以农药存在问题的说法站不住脚。受灾原因应该是用药量过大或者是施药时混杂了其它农药。丁某当初并未亲自施药，是出钱请村民龚某为两块稻田用的药，龚某声称他完全是按照说明用的药，绝没有操作不当。三方各执一词，谁也说服不了谁。

　　消协工作人员就此事请教了农林部门，农林部门认定这是一种不明的农药药害，可以排除病虫害和误用除草剂的可能性，但无法判定究竟是哪种药害，除非提请省级农林部门作技术鉴定。但考虑到鉴定费用昂贵，丁某望而却步。消协工作人员又咨询了该农资店的上级公司，公司负责人金某称上次穗期病虫防治涉及了全区六万多亩稻田，所有农药都是从名牌农药厂家统一进的货，质量肯定没问题。除了丁某这个情况外，迄今为止他们没有发现其他的有关反映，公司也曾派技术人员实地查看过稻田，认为应该是用药方法不当所致。

　　鉴于丁某无法举证相关事实证据，而纠纷各方又不愿各退一步接受和解，经过多次协调工作无果，雪堰消协无奈终止了此次调解。

　　朱晓杰 刘国庆