安阳巨奖彩票兑奖了，引来的不是舆论的平息，而是成了发出质疑的又一个契机。

　　消息说，得奖者为安先生，中年男性，安阳人，目前经商，不愿公开身份，福彩中心采取了严格的保密措施进行兑奖。

　　对安先生进行的这个公开描述，符合“保密”要求。经商的安阳中年男性，不知凡几。

　　某种程度上，我想向福彩中心致敬。哪怕遭遇巨大的舆论反弹，哪怕身受种种怀疑，他们坚持了规定，保护了中奖者的权益。这很不容易。

　　一方是公众，一方是私人。历来，大群人的意志可以牺牲掉个人。那并非正常的事情，引来许多个人权利被扼杀的悲剧。在强烈要求与合法权益之间产生的冲突，应当保护的是合法权益而非强烈要求，人数众寡并非决定因素。

　　一方是机构，一方是公众。公众质疑机构，机构回应质疑，都属理所应当。福彩中心保护中奖彩民的个人信息，值得肯定；福彩中心未能充分回应公众质疑，应当改正。中国彩票由国家操办，并非社会机构主持，因此，福彩中心更是代表一种权力，权力受到公众质疑时，不予准确的回应，说不过去。

　　肯定福彩中心保护中奖者个人信息，不是无前提的。前提就是整个中奖过程的真实、公正、合法。如果这个前提不存在，则福彩中心保护中奖者信息属于掩盖不当行为。现在，公众质疑正来自于这个中奖是否真实、公正和合法，必须严肃对待。

　　如果是社会机构主持彩票，公众质疑可能产生的后果有两种，一种是有真实凭据可以表明质疑的确切，彩票机构将面临国家权力的调查；一种是没有任何真实的凭据可以表明质疑的确切，那么彩票将因信誉损失而难以维持，如果存在多种社会性彩票，则受质疑者将在竞争中失利。

　　在中国，彩票也不止一种，但都不是社会机构主持。国家主持彩票发行，可能有多种考虑，例如，避免投机心理成了社会风尚等等。不过，现在发行的几种彩票，都有过相当离奇的疑似“弊案”，信誉都不好。在这种情况下，彩票之间无所谓竞争关系，反而可能在信誉下挫的道路上滑行。

　　中国存在着民间私彩。在一些都市人群中，购买境外彩券也达到相当规模，警方侦破的参与境外博彩案，大概只是极为有限的部分。民间私彩与境外博彩，就此形成了与彩票的奇特竞争关系，而令人遗憾的是，在信誉上，彩票不仅未能因国家担保而高于民间私彩与境外博彩，可能还到了居下的水平，其优势只在于公开发行的合法性和由此而带来的发行规模。

　　对于未曾购买彩票的人们来说，与彩票有关的一切，只是茶余饭后的谈资，甚至连谈资都说不上，但其间出现的信誉疑云，仍然牵涉国家的信用水平。对于参与彩票的人们来说，因为利益的相关性，疑云重重就更加影响到公民对国家、政府、社会等状况的评价。

　　严肃对待彩票质疑，包括积极回应和接受调查。福彩中心的回应是积极的吗？看起来并非如此。而调查又应该由谁进行？一说到调查，人们大多会想到司法介入，然而可以肯定，在没有任何确切证据之前，司法介入是不可能的，轻易动用司法程序，不过是将司法变得工具化而已。应当有一种独立调查机制，可以由人大授权成立调查组，组成人员应当有充分代表性，并且具有公信力。这样的调查将有利于清除疑云。

　　彩票疑云可能不了了之吗？似乎会是这样。但巨大的质疑，将作为一笔陈账，积累到人们关于国家、政府、社会的头上。它所造成的负面感受，无法消除。

　　（作者系著名杂文家）

　　■网言网语

　　●我很想相信，可我的眼睛告诉我：相信就是傻瓜。钓鱼事件调查组第一次怎么说的，程序合法，取证适当。全国人都笑了，结果怎么样，三天后就不得不承认钓鱼确有其事。

　　●各位彩民不要羡慕，其实那大奖得主拿不到钱的，他只是帮有关部门代领。

　　●中了多少、捐了多少，这我都不关心，关键是开奖过程疑点重重。

　　●公不公布得奖者的身份无所谓，其实这是转移大家的注意力，最关键的是摇奖和公证人员太假了！

　　●电脑是人造的，彩球是人做的，开奖是人开的，大奖是人领的。

　　●说真的就是假的，说假的还有可能是真的。

　　●安阳亿彩，正龙拍虎。

　　●大奖工程胜利完工，期待更精彩的下一个……

　　●你们省省吧！那剧本我前几天审批过了，剧情虽然离奇，但结构严密、环环相扣、毫无破绽，现在出来的效果也相当好……看完乖乖回家吧，继续买这“彩色电影票”！