江苏睢宁下发红头文件，禁止官员口中出现“不知道，你问我，我问谁”“你快点，我还有事”“我的态度就这样，你能怎样”之类的官话。（10月27日《现代快报》）

　　说实话，初看到这条新闻时，我是持怀疑态度的。几千年来中国官场根深蒂固的官话套话，不是靠一场运动和红头文件就可以终结的。

　　官话套话的问题，并不在于语言，而在于那种权力凌驾于一切之上的官本位体制，语言不过是权力身份的体现，官话的根本在于“官”，那种居高临下、发号施令、官大一级压死人的权力属性，说出来的必然是让人极不舒服的官话。

　　可当我仔细阅读了新闻后，我意识到，这不是闹着玩，而是动真格的——该市领导介绍行政语言改革时谈到“会怎么开”和“话怎么说”，首先关注“会怎么开”的问题，这确实抓住了行政语言改革的要害：“会怎么开”决定了“话怎么说”。

　　会怎么开呢？其会议改革的重点是开放和互动，根据会议的不同性质，有的对党内开放，有的对社会开放。在睢宁，县委常委会、全委会已实现全程电视和网络直播，并且每次会议都专门设一个小时的时间，让干部和群众现场互动，任何人可以现场提问。有时会请嘉宾任意抽取参会干部的名字，上台随机抽取问题进行回答。

　　看得出来，与以往居高临下做报告式的会议不一样，这是一种对话、交流式的会议。“怎么说”决定了“说什么”，只有与民平等沟通式的对话，才能真正从体制上终结官场的官话套话。有政治对话，才能真正有贴近民生、让公众感到亲切、真正有沟通效果的“政治白话”。

　　怎么“说话”其实不是简单的说话问题，它体现的是一种权利关系。只有首先将身份关系摆平，才会平等地对话。官员只有在与民对话的语境中，才会说人话，说大白话，说老百姓喜欢听、听得懂的话。因为如果你说的话大家听不懂，你的政策就得不到理解和认同，最终会表现在负面的舆论评价和很低的支持率上。

　　如果是在主席台上居高临下地“讲话”，则必然没有人话，只有官话；没有白话，只有训话；没有真话实话，只有大话空话；不是对人说话，而是自说自话。

　　官话套话本就不是让人听懂和让人爱听，而是代表着一种训话者对被训者的支配性身份，不管我讲什么、怎么讲，你必须听、必须鼓掌、必须认同。睢宁行政语言改革的最大意义，在于从“会怎么开”去探寻“话怎么说”，尝试着引入公众参与，用“对话”终结“官话”。

　　（作者系《中国青年报》编辑）