上海不久前发生的“钓鱼式执法”事件余波未平，仅过了一个月，打工小伙孙中界在上海也经历了相似遭遇。为自证清白，他挥起菜刀砍下自己的左手小指。而如果此类行为引起行政诉讼，在上海市却没有律师愿意出任原告代理人，因为律师们了解到，尽管专家学者一致质疑，但法院还是支持行政机关的做法。

　　（10月19日《法制日报》）

　　执法部门公然用“钓钩”诱民入罪令人震惊，没有律师愿意为原告担任代理人，则更令人震惊。当律师都不抱希望的时候，受害的被钓者，除了自认倒霉，还能有什么权利救济的路径？莫非，只有像孙中界那样挥刀断指才能自证清白？

　　因打击黑车不易，便“巧”用非法手段来进行，那是用一个恶来反对另一个恶，在性质上，和刑讯逼供有得一拼。既然刑讯逼供是明令禁止的违法行为，钓鱼式执法又有什么合法的生存空间呢？

　　“钓鱼式”执法的不义、不法、不公，非常明了，就像饱受非议的城管秘笈一样。奇怪的是，对这样一个明显违法的执法方式，有关部门居然装作不知情。而业内人所共知的“钓鱼”执法食物链，如果不是有关部门默许，又怎么能够形成？执法部门用非法手段来打击“黑车”，甚至为了非法牟利而“放水养鱼”，其恶劣后果远超黑车的危害。更何况，律师们的反应更是表明：司法机关已经卷入了这场是非之争，坐歪了屁股，以牺牲司法公正来为打击黑车助阵，其危害，怎么估量也不过分。

　　黑车的对立面，只是执法机关和一些合法运营者，而“钓鱼式”执法的对立面，则是整个社会。孰轻孰重，利害得失，这个账并不难算。现在，上海市政府已经高调宣布要进行调查，“钓鱼式执法”可谓天怒人怨，大量的受害者必将群情激愤，一旦孙中界的冤情得到确认，那就会撕开一个缺口，多米诺骨牌倒了一块，随之而来的就是连锁反应，执法部门靠“钓鱼式执法”堆积起来的政绩，都会成为劣迹。这个可以预想的后果，对相关部门能否公正调查，是一个严峻的挑战。但可以预见的是，如果遮掩案情，则矛盾会进一步激化，执法正义将会越来越远。

　　为了社会公正计，为了社会稳定计，希望上海市有关部门能够痛下决心，以断臂的勇气收拾残局，重塑政府部门的公信，也为其它地方带一个好头。

　　（作者系南京政治学院新闻传播系副教授）