中新社昨日消息，因无力为遭受交通事故的伤者筹措巨额手术费，伤者的两位亲人在走投无路的情形下，双双选择了自杀。读罢这则新闻，我再次想到了特殊救济制度在中国的长期缺失。

　　交通事故的受害者系河北衡水市的一位农民，横祸降临而肇事司机下落不明，外加肇事车辆系套牌牌照，客观上导致警方难以锁定逃逸的肇事者。因而，包括事故责任认定、救治受害人等一系列问题均难以落实。

　　两位自杀者，一位是伤者的爷爷，另一位是伤者的大伯。他们以如此极端的方式表达了自己的绝望，不错，事情终会过去，媒体报道后伤者也必将能得到救治，但两条人命还是无辜牺牲了，这又是为什么？

　　在社会层面，人们除了痛斥逃逸者的可恶和无良，按现行制度框架，当地各部门无须对上述悲剧承担司法的、行政的、道义的责任——包括交警在内，无非也是照章办事而已。

　　现实生活中，此类悲剧不时发生在我们的身边，究其根源，就是整个社会缺乏一种特殊救济制度，这个制度的救济对象应锁定为：遭遇各种意外伤害，而犯罪或肇事一方或无力承担赔偿责任或干脆一跑了之的特殊案例。这笔专项救助资金除备急用，性质上还当属于专款专用的“长效救济资金”。

　　除此而外，这个制度还当包括未等当事人找上门来，就能主动作出反应的救助信息上传机制和过程信息的实时反馈机制。譬如，假如衡水市在村、镇、社区等设置有专门的救济信息“上传员”，本案的伤者救治难局，当能及时得到上传，并由相关机构先行救济，果真如是，本文所涉及的悲剧就可以避免。

　　（作者系资深时事评论员）