眼下，中医很没落。但这一现状是与收费太低有关么？有不少中医专家给出了肯定的回答。据《人民日报》10月15日报道，在日前举行的中国科协第三十六期新观点新学说学术沙龙上，来自各地的30余名中医药专家，就中医药发展问题进行探讨。不少专家认为，中医收费过低阻碍了中医发展。有专家建议，将中医医院纳入医保定点范围，增加中医院诊疗收费项目并对收费合理定价。

　　专家的观点总是标新立异，让人一时跟不上。不能说，专家所言完全是无稽之谈。谷贱的确伤农，药廉自然也会影响医学的发展。由于不赚钱，一些中医院常常不能自养其身，导致人才转行，中医院“西化”。但凡事都有因果关系，专家们首先应当厘清的是：究竟是中医技术滞后影响了收费，还是收费影响了中医发展？

　　按照一般的市场原理，有需求，自然就有价格。商品如果没市场，老板首先想到的要么是降价促销，要么是提高商品的技术含量，而不大可能是涨价。眼下，中医院低收费都难以吸引足够多的患者就诊，不敢想象，如果提高收费，到底会是救中医还是害中医。当然，严格来讲，医院是公共事业，并非完全的市场化企业，医药项目多实行政府指导价。但患者却是以市场的形式选择医疗机构的。在“看病贵”的语境下，在政府加大力度解决“看病难”的大趋势中，其实并不是中医收费太便宜了，而是西医收费太高了。

　　我一直认为，影响中医发展的，既有中医本身的局限因素，也有中医科研严重滞后因素。不否认中医在一些功能性疾病（如神经衰弱）、病毒感染性疾病（如流感等）的诊疗方面，可能有一定优势，但在许多重大疾病（例如癌症）方面，不借助西医而单靠中医独显身手，是极为困难甚至是不可能的。中国科学院院士何祚庥曾说，“中医90%是糟粕”，这话当然有些偏激，但也揭示了中医的部分局限性。

　　如果说，何祚庥的说法只是讽刺了过去的中医水平，那么今天中医的尴尬境地则与科研技术水平的裹足不前有很大关系。在科学至上的当今社会，“望闻问切”四诊法、瓦罐煎药仍是中医诊疗的主要手段，这些手法对于一些常见病是有效的，但并不适用所有的疾病。中医在科技创新方面几乎乏善可陈，而这正是国人逐渐疏远中医的主要原因。疗效才是硬道理，中医发展遇阻，绝不是患者的偏见所致。

　　中医是国粹，但并不表明它能包治百病，即使它具备这样的能力，那也只能说明我们在中医创新方面存在问题。假如中医真的胜过西医，或与西医比肩，求诊的人自然会多起来，中医收费也自然会水到渠成地涨到其合理的水平。

　　如果不顾中医所处的客观环境，而率先从收费方面开始实施中医发展大计，无疑是一着险棋。

　　（作者系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）