河南安阳彩票3.6亿巨奖引起的风波很大。

　　我从来没买过彩票，只是看到经常有彩票疑云。国家发行了两种彩票，福利彩票和体育彩票，玩法不同，但都有过案子发生。

　　不知道这次中奖的人，是不是真的违背彩民买彩行为的常情。现在，被说及的可疑点包括为什么是截止前几小时购买，为什么是一个号码买了88注，为什么是4个人一起买的彩票，甚至为什么在早几个月网上就有来自河南的网民问中了3亿元怎么花，等等。如果没有“彩票王”诞生，这些疑云是否仍然是疑云呢？买彩者里面，对一个号投注很多倍的情况是否经常见到？在每期彩票临近开奖前去购买的人是否很多？几个人合伙买彩票的行为是否异常？如果这些平时都是正常的，那么所谓的疑点，在证据学上大概都没有什么意义。

　　巨奖可以说产生了震撼性的效应。也许同样的细节，放在中奖500万元的事情里面，将不会被关注，3.6亿元的巨奖能够放大人们的怀疑，这并非不可以理解，人们大致上都会如此。彩票王的诞生必定成为众所关注的事情，必然会让人去挖掘任何可疑的蛛丝马迹。

　　发现重大事件中的疑点，总是人们乐意去做的事情。不过，在心态正常的社会里，长期而且普遍的规则水平、公正程度，会使大多数人习惯于接受一个结果的真实，而不是怀疑里面有诈术。在一个诚信受到怀疑的社会里，情况相反，因为欺蒙与违规现象已经成为生活的基本背景，人们不相信摆上台面的那些东西是真实与合法的。这就是我们今天能够看到的，在很多焦点事件中，人们都天然地倾向于怀疑。

　　不幸的是，怀疑经常是有效的。例如拍了野生华南虎的周正龙，例如刚被一审判刑11年的周久耕，例如云南的躲猫猫事件，例如湖北的邓玉娇案，等等。人们几乎在第一时间就发出了怀疑，那些怀疑大多基于他们对真实生活的了解，对社会舞台的台面与幕后区别的推断。而所有从怀疑到落实的案例，又进一步巩固了生活经验的真实性，使人感叹“社会真的就是无处不在的作伪”。

　　我无法确认，彩票王的诞生到底是像彩票中心说的那样真实合法，还是像很多人怀疑的那样疑点难消。我只能说，人们虽然从来都有怀疑的权利，重大事件也总是难免经受各种怀疑，但在一个正常的社会里，大多数人都会倾向于接受一个宣布的结果，而不是对它进行不由分说的否定，我们眼下的事情与之相反，这种倾向的差异，与一个社会给予人们的长期经验有关，动物都能产生条件反射，人对社会产生认知又有什么奇怪的呢？彩票管理机制如果不能让人对诚信有信心，那你就不能说，这种普遍的怀疑情绪是人心出了问题。

　　彩票中心应该公开中奖人信息吗？很多人在这样说：应该公开。但我不以为人们的怀疑可以成为中奖人必须牺牲隐私的理由，除非中奖能够被证明是一场骗局。然而公众的普遍质疑是需要应对的。就彩票王事件来说，事件已经成为一个重大公众疑团，也许应对的办法是能够有一个可信的、经过授权的特别调查委员会去调查事件，解开疑云。

　　更加需要解决的，实际上是社会生活的“假象背景”，假象的普遍事实以及人们由之而生对社会的假象断定，已经渗入我们的血液。

　　（作者系著名杂文家）