尽管有国家发改委的“限涨令”，但临近十一黄金周，仍有不少地方上调景区门票价格，有的涨幅达70％，著名景点渐成“贵族景区”，令人们望而却步。

　　判断景区门票涨价是否合理，一个重要依据是票价的真实成本。记者采访获得的国家著名景点——云南石林风景名胜区２００６年至２００８年的收支清单，清楚地揭示了一些景区门票涨价的玄机：

　　一是景区收入过度依赖门票经济。这个景区３年间门票收入９亿多元，占景区总收入的９０％以上。

　　二是事业性支出和建设资金支出多。这个景区３年间事业支出（包括人员支出、公用支出等）达３．７亿余元，占门票收入的４０％。

　　三是景区日常资源保护经费是零头。这个景区３年间的日常资源保护支出只有６３７１万元，仅占门票收入的７％左右。

　　显然，门票涨价是为了保护景区资源的说法，不能令人信服。

　　门票价格涨与不涨、怎么涨，其实反映了管理者的发展观问题。在一轮又一轮的门票涨价风潮中，不同的发展观决定了景区资源是与民共享，还是与民争利。

　　对公众而言，风景名胜区是公共财产，人人有权享用，经营者只是受委托管理。但在他们看来，景区资源的稀缺性和垄断性，恰恰是谋利的工具。同时，缺乏总体发展思路、因循守旧的管理方式，使一些景区把发展的“宝”全数押在门票收入上，基本不考虑开放式发展。正是这样的发展观念，使不少景区经营管理者心里唯有门票收入。

　　在急功近利的发展观念左右下，一些景区最终既得不到保护，也会失去旅游市场。因为，对游客而言，过高的门票超过承受能力，再好的地方大家也会用脚投票说“不”。如今，一些地方已经意识到这个问题，江苏、湖南、内蒙古等地的景点就宣布今年长假期间不提价，福建等地则推行假日门票“八折令”，这才是正确的思路。

　　新华社记者 陈芳 张丽娜