——回应《台湾9·11陈水扁的世纪梦魇》（9月13日柒周刊04—09版）

　　柒周刊解读扁案一审，既有审判的概述，更把重点放在扁案的背景上：特侦组的下一步行动、尹乃菁谈扁案走势的变数、扁案审判长蔡守训的心态……细节之细、揭秘之深，都让读者过了一把瘾。更重要的是，报道的作者如陈轩石、闾丘露薇、杨肃民都是对台湾政局知根知底的名人，解读很到位。报道集权威、可读性为一身，是一个深度解读热点新闻的经典范本。

　　（常州 许植基）

　　莫用雷语伤民心

　　——回应《顾云昌，丈母娘喊你回家买房》（9月13日柒周刊11版）

　　房价看涨，雷语不断，似乎地产大亨们已将“没有最高，只有更高”视为座右铭。一些政府官员也抛出诸如“六年半买房论”之类的雷句。也许是不食人间烟火太久，他们似乎忘了百姓的工资除了买房还要支付水电、衣、食、行，还得供孩子上学、为父母养老。希望权力在握的人别忘了为大众福祉说话办事，莫再用雷语伤民心。

　　（连云港 于大伟）

　　给“一把手读博”定个是非标准

　　——回应《一把手为何热衷戴博士帽》（9月13日柒周刊23版）

　　如果读博的费用，都是自己掏腰包；如果是利用假日学习，不影响工作；如果是刻苦攻读，凭成绩拿到毕业证；如果读博的目的是为了提高自己，那么一把手读博，不仅不应该有非议，反而应该鼓励。但是，倘若上述四条都不具备，哪怕仅缺了其中的一条，“一把手读博”，就该好好整整了。

　　（射阳 刘爱和)

　　亲情不是“秀”

　　——回应《百元“红包”买学生独立性？》（9月13日柒周刊14版）

　　富裕的家长可以用林肯送“富二代”们来上学，而贫穷的家长也可以用扁担挑着行李送子女去报到。其实，家长们的心情都是一样的，让自己的子女安全顺利地到达学校。中国的家长送子女上大学更多地体现一种亲情、关爱和责任，而并非有些媒体报道中所炒作的各种各样的“新生上学秀”。

　　（无锡 梁梦溪）

　　欢迎读者来稿，发表您的看法和对“星期柒新闻周刊”的阅读反馈，200字以内优先发表，稿酬从优。

　　E-mail:njmengqiu@163.com