记者昨天从“南捕厅历史街区及环境风貌区调研报告”专家咨询会上获悉，在9月2日公示的48处拟保护建筑的基础上，南捕厅街区又新增加18处拟保护建筑，使拟保护建筑达到66处。与会专家对新增的拟保护建筑表示认可，并希望有关方面继续深入调查，不遗漏每一个值得保护的古建筑。

　　新增18处拟保护建筑

　　“南捕厅历史街区及环境风貌区调研报告”专家咨询会是由南京市规划委员会主办的，苏则民、潘谷西、罗宗真等10名知名专家与会。南京市历史文化名城研究会副会长、南京工业大学博士生导师汪永平教授，介绍了对南捕厅街区建筑第三轮普查的情况。他说，9月2日公示的48处拟保护建筑，是7月底提交的普查成果。公示后，社会各界十分关注，提供了一些线索，“我们回过头来，再查了一遍，又找到18处古建筑，提出来拟加以保护”。新增的这18处建筑，都是保存下来比较完整的、结构比较好的。破破烂烂、要花更多的钱去维修的，没有列入。

　　汪永平说，普查发现很多房子超过了建筑寿命，存在安全隐患。有的损坏严重，木质结构很差。“这些建筑拆下来一钱不值，连收废品的农民工都不要。我们的目的是希望更多更好地保护剩下的老房子，而不是保护破破烂烂。”

　　迁移保护起争议

　　对汪永平报告中所提的迁移保护一些古建筑，与会的几位专家表示了不同意见。南京市重要近现代建筑和建筑风貌区保护专家委员会主任委员、东南大学教授刘先觉说，搬迁保留，实际上等于拆除重建，一拆就会散架，保留的原目的就达不到。拆掉后，还要搬迁，从经济的角度讲，并不经济，对居民来讲也不方便。另外，原肌理不对了，历史文化原来的氛围也不存在了。

　　南京市规划委员会技术专家咨询委员会副主任、南京历史文化名城研究会会长苏则民认为，这个报告还可以进一步完善，一是迁移保护的做法，还值得斟酌，有合理性，也有难度。迁移保护也是一种可能，但不要作为一种类型，而是个别处理。二是调查最终成果可能会有遗漏，需要进一步补充。10多万平方米要完全弄清楚，确实很困难。

　　快报记者 刘向红

　　附：新增的18处拟保护建筑名单

序号    地址             年代

1     南市楼2号         民国建筑

2     评事街25、27号     晚清建筑

3     评事街43号         清中晚期建筑

4     升州路146号        民国建筑

5     升州路160号        民国建筑

6     升州路184-188号    民国建筑

7     升州路216号        民国建筑

8     泰仓巷34号         清末建筑

9     踹布坊11号         民国建筑

10     踹布坊21号         晚清建筑

11     程善坊2号         民国建筑

12     评事街48号         清末建筑

13     评事街89号         民国建筑

14     评事街136号        清末建筑

15     千章巷17号         清末建筑

16     千章巷23号         清末建筑

17     泰仓巷29号         清朝建筑

18     嘉兆巷3号         清末建筑