政府依申请提供公开信息也可以收费，包括复制费、邮寄费、5元/件次的检索费等。日前，广东省物价局、财政厅发文称，对提供政府公开信息收费问题进行规范，收费标准自2009年9月1日起试行2年。不过政府主动提供的信息，一律不得收费。

　　（《南方都市报》9月8日）

　　《政府信息公开条例》第二十七条规定：行政机关依申请提供政府信息，可以收取检索、复制、邮寄等成本费用。在此基础上，进一步规范收费标准，本身也是为了促进法律法规的实行，使得政府信息公开更高效。

　　不过就现实而言，规范政府信息公开的内容，恐怕比规范收费标准更为迫切。《政府信息公开条例》确立了“公开为原则，不公开为例外”的政府信息公开原则，其中把政府部门应当公开的信息分为“主动公开的”和“依申请的”，而收费针对的即是后者。但我们都知道，由于《条例》本身的过于原则和笼统，不要说主动公开信息，就是在公民提出申请的情况下，一些政府部门也多半是敷衍了事。譬如前不久，河南市民王清申请政府部门公开“三公”消费，竟被当成间谍盯梢。

　　问题显而易见，政府部门应主动公开的和依公民申请公开的信息，两者之间的界线是非常模糊的，从而使相当一部分应主动公开的信息事实上变成了“依申请的”政府信息，这直接导致了政府信息公开的高成本和高门槛，压制公民申请政府信息公开的积极性。以“三公”消费为例，这本来是政府理应向民众公开的信息，但事实上很多时候被当成了“秘密”。现实中，看似不起眼的复制费、邮寄费和检索费，将会是一笔普通公民难以承受的支出。不容忽视的还有政府部门的抵触心理，标准化收费很可能成为其排斥公民申请信息公开的合法理由。

　　财政部综合司副司长苑广睿说，“如果满足特殊人群需要的成本由全体纳税人负担，在一定程度上是不公平的，所以由申请者承担一部分公开信息的费用是合理的”。因而，政府信息公开收费只是手段，而非目的。在这个意义上，就必须严格区分政府应主动公开的和依申请公开的信息。（吴龙贵）