8月28日，中共云南省委宣传部发出紧急通知，要求新闻媒体在报道突发公共事件时，禁用“刁民”等称谓，不得随意给群众贴“不明真相”“别有用心”“一小撮”等标签——这份通知并非无的放矢，日前云南省陆良县发生一起纠纷，百余群众与维持秩序的民警发生冲突，当地个别记者在采写报道时按惯性思维使用了这些刺眼标签，宣传部门当即提请媒体予以纠正。

　　（8月28日《云南网》）

　　这就是进步，时代的进步，政府的进步。群体性事件后“不明真相”、“别有用心”之类的标签，已经用了三十多年。可随着社会进步和公民权利意识的觉醒，这些昔日听惯了的词如今越来越刺耳、越来越难以容忍了，公民敏锐地感觉到这些语词中隐含的权力傲慢和权利贬损。前段时间新华社对“不明真相”的高调炮轰，就引来了一致好评。

　　云南省委宣传部的这个通知令人欣慰。“别有用心”会让民众很反感，“一小撮”会激怒民意，“不明真相”是对民众的污蔑，类似词语只会激化官民矛盾——这些理念已被官方默认。此次云南专门发通知强调禁用这些词语，更是对舆论的积极响应。

　　可极具反讽意味的是，连官方都在避免使用这套“过时”的词语了，而一些媒体仍在报道中习惯性地使用这些词，在这方面远远落在了政府的后面，甚至还要政府发文提醒纠正，这是媒体的耻辱，新闻人的耻辱。既缺乏对时代语境的准确把握，不知道这是一个“不明真相”已被逐出历史舞台的时代；也缺乏对权利话语的道德敏感，没有意识到“不明真相”所隐含的傲慢。禁用“不明真相”，这本该是媒体主动的职业要求和道德自律，本应是新闻人积极争取的权利，而不是反被官方所要求。

　　政府发现媒体仍在用“不明真相”，然后及时发通知禁止使用，这是政府负责的体现。不过有一个问题必须澄清，从“一小撮”到“不明真相”，这些词语的创造者并不是媒体，而恰是一些地方政府。是一些地方政府首先在通告群体性事件时使用了这些词。可以说，是先有了“不明真相”式的政府通报模式，然后才有“不明真相”式的媒体报道模式。久而久之，一些媒体已经用惯了这些词，甚至连官方在舆论倒逼下都不再用这些词了，而个别媒体仍在延续这种习惯。

　　“不明真相的群众在一小撮别有用心的农村恶势力煽动下，围攻煤矿施工人员和公安民警”，云南那家媒体的记者就是如此，自己已经失语，一开口就是这些套话。我怀疑，是不是官方禁用这些词后，这个记者都不会报道群体性事件了，唉，如此可悲的失语！我因此也在想，与“不明真相”相随的远不是如“别有用心”、“一小撮”、“黑恶势力”、“社会闲散人员”、“无业游民”等几个有限的词语，它有一整套报道群体性事件的话语系统，甚至还有与之匹配的腔调、语态等等。这套话语体系和腔调是那么根深蒂固，那么深入社会的毛细血管，恐怕远不是一两个通知可以终结的。

　　（作者系《中国青年报》编辑）