第A15版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 臃肿的溆浦是一个怎样的标本
· 醉驾纳入银行黑名单像是“酒话”
· 五部门管不住违规别墅说明什么
· 1.4万亿注水GDP不能是笔糊涂账
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 8 月 13 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
臃肿的溆浦是一个怎样的标本
  【媒体思想之刘洪波专栏】

  湖南溆浦县财政供养不堪重负,正成为舆论焦点。

  报道出来的情况,有该县在乡镇上设立办事处一级管理机构、领导多于下属,各县局普遍设立七所八站,一些机关使用人员数量离谱,一些机关录用人员需要交钱,行政超编情况严重,县财政收入1.7亿支出近8亿,等等。

  情况摆出来,应该说具有令人震惊的效果。我不知道如果换一个地方来讲,情况是不是会同样令人震惊。

  我知道,领导人数多于下属,这在很多地方都是存在的。各县局在乡镇设立七所八站,这是通行做法,没有才是例外。一些机关使用人员数量离谱,行政超编情况严重,这是人员编制问题,包括的情况有多种,一种是超编,一种是“聘用人员”,这两种现象在各地也很常见。

  总体上,溆浦的县治乱象应该说基本不是特产,如果它是一个标本,那么到底是治理乱象集大成的特殊标本,还是治理普遍状况的一般标本?我并不了解。

  财政供养人数,没听说是国家机密,也根本不是国家机密。公民纳税,交纳种种非税费用,但供养了多少人都无从知道,这是从来如此,于今依然。这使得财政到底供养了多少人,都成为一个猜测,乃至一个学术研究问题。

  我看到过全国吃财政饭的人有5000多万的说法。这是估计,而非哪个权威部门的发布,所以只能作为辟谣的对象。类似的辟谣对象,应该还有很多。现在,辟谣是只要“没有权威信息”就可以,而无须发布一个“权威信息”出来的。

  是不是权威部门无法统计出有多少人吃财政饭呢?当然不是。网上可以查到,很多地方都宣布完成了“财政供养人员统计工作”,有的地方给出了具体数字,有的地方却没有。还有人介绍,现在财政管理软件中可以方便地获得财政供养人员数据,从财政拿工资,工资报表总不会没有吧。

  报道又说,溆浦县“多名当地干部回忆,县领导曾在大会告诉大家‘全县吃财政饭的人数高达3万人左右’”。如果这个数字大体不差,我真是要恭喜溆浦的人民,你们应该知足了,溆浦县吃财政饭的人口,比例并不算高的。查资料,溆浦县有87万人,3万人吃财政饭,每29个人中有一个人吃财政饭。新华网2002年1月23日报道,山西省每26人中就有一个财政供养人员,7年过后,情况又会怎样?

  近年有人专门研究,表示中国的财政供养人数不能说多,因为吃财政饭的不只是官员、干部,还包括事业单位职员和各种机关的工勤人员、退休人员等,这里面就有学校、科研单位、卫生医疗以及人民团体的人员。至于支出,像溆浦这样,收入1.7亿支出近8亿,靠上级拨款,也可以解释的,因为地方上有贫困有富裕,转移支付,也应当。所以关键不要看财政供养的人数,而要看他们服务的质量和运转的效能。

  这样一来,问题基本就没有了。供养人数,不是问题;服务质量,正在改进;运转效能,甚至可以说是很好的,哪个地方不是“处在历史最好的时期”,尤其集中力量办大事的时候,那效能,真是天下无匹哩。就这样,财政供养问题,轻松化解了。

  唯一的问题是,财政供养了多少人,为何没向公民报告;财政需要供养多少人,是否听过公民的声音。

  (作者系著名杂文家,《长江日报》评论员)

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务