回应《生死标本》（8月2日柒周刊6、7版）

　　张海超为何要“开胸验肺”？处于弱势的他一句“用自己的命赌”，真切地道出了他在当地维权之路上屡屡遭挫的辛酸和遗憾。若非万般无奈，他又怎会出此下策？若非被逼出如此惊人之举，又有谁会注意到当地有关单位的冷漠和推诿呢？我觉得，有关部门实在不能让张海超们再次受到伤害了。毕竟他们为企业付出了很多辛劳，而且还是以健康为代价。他们合情合法的要求并不过分呀！

　　（南京 赵同义）

　　出来“混”都是要还的

　　回应《山东“罗彩霞”：被顶替的命运》（8月2日 柒周刊 8、9版）

　　罗彩霞高考录取被人顶替一事被曝光后，更多被顶替的“罗彩霞”走到了前台。山东“罗彩霞”被顶替了工作，整整11年，这个热爱医护工作的女子，不得不离家靠摆摊维持生计。人们在为她悲苦命运感叹的同时，也向顶替者投去鄙夷的目光。“出来混都是要还的。”“做人要有底线。”这两句话，走到哪儿都在理。

　　（南京 王海）

　　“替身说”呼唤办案阳光

　　回应《飙车案：替身门关了又开“诚信门”》（8月2日柒周刊10版）

　　在“胡斌替身说”中，我们不能指责民众的辨别力，因为民众掌握不了案件的内部信息，而要问的是法院在面对网民质疑时是否提供了公开的证据。可信度有几何？如果法院适时主动公布胡斌的生活照片和受审细节，让整个案子在阳光下操作，用证据说话，那么何需网民大费周折去整个什么“替身说”出来。

　　（浙江 姚孝平）

　　可怕的“成人世界”

　　回应《小监考官的镜鉴价值大于推广价值 》（8月2日 柒周刊 11版）

　　甘肃某公检法系统竞职笔试中，18名小学生被聘请担当“监考官”，让人感到悲哀，因为这等于承认了成人世界的复杂和不可信。无论是公检法的考生也好，还是本来应该担当考官的“老师”也好，都得面对这种窘境。孩子们可能并不当回事，他们可能只是觉得新鲜，可一旦他们明白自己走上讲台的真实原因，那么难免会在心里留下阴影。感谢编辑选择这则新闻进行评论，在我看来这不是件小事。

　　（南京 王烈）