《生活无锡》于7月31日报道了原本在2008年初就规划易地重建的锡山区殡仪馆如今面临拆迁不重建的命运，有关部门打算让锡山区殡仪馆与钱桥殡仪馆“两馆合一”的计划，让当地不少百姓担忧因距离增加导致丧事办理费用的同步增加外，更担心无锡城区仅剩钱桥殡仪馆一家会滋生行业垄断。连日来，《生活无锡》接到不少读者发表看法的来电，有读者还提议，如果一个城市只能保留一个火葬场，那么能否对殡仪馆和火葬场进行分离，这样既可以不需要对火葬场进行重复建设，也能从方便百姓的角度，防止行业垄断的产生。

　　“农村办丧事还讲究个时辰，一般都赶早，相比锡山区殡仪馆，钱桥殡仪馆要远出一倍的距离，就得早起，农村还有一路撒纸钱的风俗，如此一来回，成本自然高了不少。”读者许先生认为，“两馆合一”给人的担忧，除了让锡东片区百姓增加了运输距离，提高了丧葬成本，还让人担心只保留一个火葬场后会出现行业垄断。这无疑又会加重百姓的丧葬成本。

　　“即使火葬场需要‘两馆合一’，仍可以在锡山区保留殡仪馆，殡仪馆和火葬场分离，除了能方便当地的百姓，也能防范行业垄断的产生。”无锡市平安殡仪服务有限公司负责人许伟达认为，国家正在提倡殡仪馆和火葬场两分离，无锡应该有条件这样做。“殡仪馆与火葬场分离，还可以减轻群众对殡仪馆的‘邻避’心理，因为百姓更多的是厌恶火葬场，对治丧的殡仪馆的‘邻避’心理相对较轻。”许伟达告诉《生活无锡》，北京、上海等一些大城市已经对传统殡仪馆分离成殡仪和火葬两部分，一个城市可以只在郊区建一个火葬场，但会根据百姓居住分布的范围就近设立几个殡仪馆。“死者遗体在殡仪馆经亲朋好友悼念后，一般亲朋可以离开，只有至亲好友才到火葬场去送别，这样，不但能照顾亲朋好友的悼念之情，也可以减轻死者家属的经济负担。”

　　对于殡仪馆、火葬场两分离的提议，《生活无锡》也向江苏省民政厅进行了咨询。民政厅社会福利和社会事务处一位负责人明确表示，虽然目前国家没有强制要求殡仪馆和火葬场进行两分离，但出于方便老百姓的考虑，对有条件可以实施殡仪馆、火葬场两分离的做法还是很支持的。薛晟