↓是谁令群众不明真相的 东方早报 7月30日 作者：贾葭

　　一些地方在发布有关群体性事件的信息时，爱用“不明真相人员”“不明真相群众”等词句。这一说法耐人寻味，值得反思。（《群体性事件中少用“不明真相”》 新华每日电讯7月28日）

　　【东方早报一评】

　　过去十几年来，“不明真相”之于民众而言，不是一个陌生的词汇。它经常出现在群体性事件过后的官方解释或见诸媒体的新闻通稿中，通常的表述是“不明真相的围观群众”。一般在发生群众大规模聚集的事件后，一些地方政府往往会不假思索地祭出这一说法，且使用一分为二划分阵营的方法，指大部分不明真相的围观群众受“一小撮别有用心的人”蛊惑与挑唆。

　　真相可能是这个世界上最不易接近的东西。通常而言，和普通群众距离比较远、关系也不那么密切的事件，不明真相很正常，也可以理解。

　　近年来的群体性事件中，“不明真相”的发生逻辑却恰恰相反。许多事件的发生，老百姓是身在现场亲自参与的。比如湖北石首事件，表面看上去是因一非正常死亡人士的家属保护其亲人的遗体所引发，实则当地百姓对当地政府早已怨声载道，便借围观这种方式发泄不满。

　　一些地方政府似乎特别钟情于这个词汇。大事小事发生，一概称之为“不明真相的围观群众聚集”，好像中国老百姓特别喜欢看热闹。一些领导似乎特别恐惧于群众聚集，哪怕只是看看热闹也不行。给外界的感觉是，他们似乎从“围观群众”那里很是感到某种不安。

　　为平息这种不安与恐惧感，围观的群众必须要在短时间内被解散或者强行驱散，不论这种围观多么秩序井然多么安静平和。这就很容易形成一个恶性循环：群众自己认为看到的是真相，而政府却偏说不是，且硬塞给他们另一个真相——你们是受一小撮别有用心的人挑唆的。

　　在早年信息沟通不畅的时代，某件事发生后，事件发生地官方解释是唯一的声音，也是唯一的“真相”。

　　传媒的市场化改革以及网络时代的到来，终结了这种只有一种声音的时代。这个时代的特征是，真相不是一些闭目塞听的领导的禁脔。知道真相是群众的权利，哪怕他们只是在边上围观，也有权利知道真相。而网络、手机短信，则为他们寻求真相提供了工具便利。事件发生后，第一时刻全国全世界都能看见，不借助官方媒体，真相照样可以传播。

　　以前我们也被告知，“群众的眼睛是雪亮的”，后来就变成“不明真相”了。政府治理的现代化，应从让群众知道真相开始。

　　【现代快报再评】

　　新华社记者黄冠写的时评《群体性事件中少用“不明真相”》，不仅在于说出了大家的心里话，也在于发言者的身份，属新华社，有权威性。但愿各地的官员能听进去。

　　去年瓮安事件发生时，贵州省委书记石宗源就指出，要打破群体性事件是“不明真相的群众在少数坏人的煽动下”发生的公式。可是，听得进去的官员不是很多。什么“不明真相”、什么“少数坏人”、什么“煽动”，还一再被用来解释群体事件。不是那些地方官员不明白这套话语的陈旧和悖理，是因为这个公式便于“枪打出头鸟”。而解决社会矛盾，关键是要拓宽群众集体表达利益诉求的渠道，使之成为社会的排气阀、减压阀和均衡器。