第A15版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 停运频频源于的哥权益受损
· 小学生给警察监考:令人无语的力量
· 加分丑闻频现,教育部门何感?
· 解析死亡赔偿可破“同命不同价”难题
· “纳雍拆迁”为何不吸取嘉禾教训?
· “小学生监考”秀了一个坏榜样
· 把这次监考当做一场反向教育
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 7 月 31 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
停运频频源于的哥权益受损
  ■新华时评

  温州市政府29日宣布实施六条措施后,温州停运的出租车开始逐渐恢复运营。已停运一周的黑龙江牡丹江市部分出租车却仍在持续停运。各地出租车频频停运,究其根本,是因为当前的出租车经营制度并未维护群众利益。

  近年来,出租车停运在各大城市屡屡出现,仅去年至今,就有重庆、三亚、西宁、甘肃永登、广东佛山、茂名、湖北随州等十余个城市相继发生,且持续时间、发生频率都呈现上升态势。虽然各地出租车经营模式、主管部门均不相同,但是导致停运的原因如出一辙:运营成本过高或者经营方式突变,出租车司机利益受损却无处维权。

  目前我国大部分地区对出租车实行特许经营制度,即由政府决定出租车数量,并物色经营企业、分配经营车辆数量。出租车行业成为一个相对垄断的行业,几家公司掌握了车辆承包金、出租车运费的实际定价权,而且与政府主管部门形成了扯不清的利益关系,政府难以对出租车公司实施有效指导和监督。

  重庆、三亚、佛山等地出租车罢运都是由于“份钱”太高,司机在忍无可忍的情况下采取激烈方式表达不满。而牡丹江和西宁市则是因政策朝令夕改,在新出台出租车管理办法时,将出租车经营期限一下子减少到8年,许多司机蒙受经济损失却缺乏补偿机制。

  而被誉为突破行政垄断的温州模式,也难逃这一弊端。虽然温州出租车营运证大部分都被个体经营者获得,但是由于其具备投资价值,经反复转手、层层加码后,最终真正经营出租车的司机需缴纳的月租金竟高达一万余元,这与其他地区上交高额“份钱”的模式并无二致。

  出租车是城市公共交通的有益补充,它不同于可以自由流通的普通商品,但是这不代表它不适用于市场化的管理手段。近年来各地出租车频频停运,矛头直指现行的出租车经营制度和管理体制,还包括长期以来有关部门对出租车定位的偏差。只有建立科学的管理体制和公开透明的市场准入制度,将出租车行业真正推向市场,坚持以政府为主导,严格按照市场供求关系,采取税收等市场手段进行调节,才能让出租车司机和乘客成为最大受益者,也才能釜底抽薪,避免停运事件的再次发生。新华社记者 姜琳

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务