杭州飙车案一审后，关于“庭审中的胡斌是替身”的说法甚嚣尘上，尽管没有确凿证据，而且法院也坚决否认“替身说”，然而网友们的求证并没有停止。在猫扑和百度的“胡斌吧”中，网友们发起了一轮又一轮的人肉搜索。通过搜索，网友指出，庭审中胡斌的确被顶包了，顶包的人是张礼礤，是一位的哥，中文互动百科中，也新增了“张礼礤”的词条查询……

　　（7月27日《新快报》）

　　到目前为止，杭州官方除了矢口否认之外，没有别的进一步措施。不管真相如何，但很显然，一个“替身门”危机已然出现。

　　这是一个非常无厘头的事情，但在当前某些地方政府部门诚信大范围沉陷的情况下，这种不可思议的事情即便出现了也不奇怪，这就是当下人们矛盾、焦虑、困惑与不平的心态。

　　面对“替身门”，杭州官方进退失据，面临着两难选择：老老实实地解释这种近乎荒唐的没来由质疑，似乎有失身份，政府部门也会陷在网络议题中困窘不堪。但如果不愿意放下身段，就会进一步加剧大家的质疑，政府的诚信度会进一步降低。那么，如何才能让“替身门”安然关闭呢？

　　应该说，人们的怀疑并不是没有来由的。胡斌飙车案从一开始就魅影重重。从车速七十码的定性，到胡斌的自由离开（在应被拘留的期间，他居然能够更新博客）。有关部门在可以想象的强大公关面前，能否自持已经不言自明，这正是“欺实码”引发公众激愤的内因。胡斌被拘留之后，就有传言说他已经金蝉脱壳，准备到韩国去整容。而在一审照片曝光之后，胡斌前后形象的差异，正好为人们的不平和怀疑提供了一个出口。

　　金钱不是万能的，没有钱是万万不能的，这是人们耳熟能详的一句话。但在权贵资本善于运用金钱来调动社会资源的今天，金钱以凌厉的攻势，攻城拔寨，攻陷了一个又一个禁区，甚至有不少公权部门整体沦陷，“没有钱万万不能，有了钱没有什么不可能”正在挑战公众的心理，正在挑战社会的公序良俗和公权部门的权威。在这样的一个时代背景下，作为社会最后底线的法律，能不能抵挡得住呢？这是人们心中最敏感、最困惑的地方。

　　要想关闭“替身门”，杭州官方不能不及时、正确、真诚地对待舆论质疑。如果不是“替身”，则应提供详尽的相关资料和信息，来澄清公众心里的迷雾。假如真是“替身”，则应痛下铁手，严惩涉案的所有人等，以获得公众的谅解，这才是关上“替身门”的正道。怕就怕，为了一个错误，而不断地去用一个接一个的错误来掩饰。让真相在流浪，让公众在受伤，让诚信在沦落，让民意在绝望。

　　（作者系南京政治学院新闻传播系副教授）