重庆考生民族成分造假事件大有成为“正龙拍虎”的趋势。《人民日报》、新华社等媒体日前再次发文要求公开发布造假的31名考生名单，没想到重庆市招办综合处处长李萍的回应却如此语出惊人：“别管他们！”

　　李处长这话真可谓意味深长，与逯军先生所说的“替谁说话”有异曲同工之妙。两者至少都包含着这么两层意思：鄙视监督，蔑视舆论。

　　全国舆论汹涌，媒体传递人民的强烈诉求，却受到这般冷漠的对待，李处长也真是牛大了。我在想，如果官员们执意顶住汹涌的民意而决不让步，那么基本可以肯定，此事背后牵涉了太多问题，必然是牵一发而动全身。譬如漏洞百出的“周老虎”事件，为什么能挺一年之久，就是因为背后涉及的官员太多，有关部门知错却不敢轻易认错。

　　我猜重庆考生民族成分造假事件，也有些类似于“周老虎”事件的情形。一个何川洋被曝光，弄得其父母丢官去职，如果另外二十几人被曝光，指不定会引发当地什么官场地震之类的事情。一个作弊考生的背后，通常都有一些有来头的父母，譬如巫山县招办主任的儿子何川洋、湖南某县公安局政委的女儿“罗彩霞”。而一个作弊考生家长的背后，通常又有一群提供帮助的公职人员。

　　譬如民族成分造假，远不是一个有权力的家长可以完成的，其中必须涉及公安、民委、教育等非常多的部门与单位。如果从这个角度来看，发不发布造假名单的决定权想必在更高的层级，一个招生办的官员基本可以说没有多少权限（尽管从法定职责上来说他们有）。也就是说，“别管他们”与“不要他们管”的，应当不只是招生办的官员。

　　在权力不受制约的语境下，搬出《政府信息公开条例》要求公开造假信息，似乎显得有些苍白——天下谁人不知，政府拒绝发布公共信息是违法的？但现实中，又有几个官员因为这样的违法而受到追究？如此看来，我们的一些官员还是太缺乏“管”了，或者说，是法律法规管得他们太松了。但舆论终究还是有威力的，他们越拒绝管，公众更应当加强去管。反正大家有的是办法，譬如，通过网络互动等形式，那些不接受监管的事情最终还是藏不住的——重庆被涉及造假的考生，现在就有24名“疑似”名单在网上曝光了。

　　（作者系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）

　　■相关评论

　　“有案必查”请从这儿开始

　　说来也巧，也就在7月6日，教育部下发通知，要求各地教育监察部门真正做到“有诉必应、有错必纠、有责必问、有案必查”。重庆招办敢不搭理媒体，但他们也敢对教育部的这个通知置若罔闻吗？有诉必应，现在何止是有诉？它已经演变成了一起严重的公共事件；有错必纠？这岂是错的问题，重庆招办造假已涉嫌违法；有责必问？且不说其前的造假情节，单是现在拒绝公开名单，有关领导就已经有推不掉的责任；有案必查？来吧，就让这“有案必查”从重庆招办开始。

　　说到这里，我还想再强调一句，这件事闹得这么大，负有监管责任的当地教育监察部门却始终无动于衷，这已经不仅是一个“不作为”的问题，而更像是一种有意的听之任之。（高立学）