江苏从重查处酒后驾车，醉酒驾车一律拘留（7月6日《人民公安报》）。全省公安交巡警部门开展了第一次统一查禁酒后驾车行动，查获醉酒驾车69人，拘留67人（7月6日《扬子晚报》）。南京市警方从7月1日起集中开展百日专项行动，截至2日，共查获醉酒驾驶39起，拘留21人（7月3日新华社消息）。

　　三条新闻一对比，大家就会发现：江苏确实下大力气整治醉酒驾驶了，但还存在着例外，7月6日，在最严格的警方打击中，仍然有着2人醉酒驾驶，没有被拘留。他们为何免于拘留？他们是谁？我认为这样的细节值得深究。

　　醉酒驾驶免于拘留，其中的一个可能，是现场口测虽然达到了醉酒驾驶的标准，但在随后决定性的血液测试中，却推翻了口测的结论，于是这些被当场认定醉酒驾驶的人，最终只是酒后驾驶。第二个可能，则自然会令人联想到这些醉酒驾驶者太强大了，所以问题的关键不在于他们敢于醉酒驾驶，而是他们醉酒驾驶后能够逃脱法律的惩处，使得醉酒驾车面前并非人人平等。如果是第一种可能，那么交警方面就应该公布更多的细节，并且也应该将现场口测之后的结果表述为更精确的“疑似醉酒驾驶”，以消除人们对“人数不一致”的疑惑。可惜的是，交警部门并没有这么做。

　　如果是后一种可能，那就令人寒心了。对于醉酒驾驶，我有着一种本能的恐惧，因此我要关注哪怕最小的细节。只要有一人能够置身于法律之外，那么置身于大街上我们就一天没有安全可言。今天，我们不对这样的例外发言，那么我们就有可能陷自己于危险之中，正因为如此我视这样的例外为对自己权利的侵犯，并期待答案：他们为何免于拘留的处罚，相关的事实必须让公众明白，只有经过严格的审视，我们才会知晓处置是否恰当，我想这样起码的政务公开内容，相关部门没有理由不满足。

　　法律的威力在于其确定性，而不在于严厉性，醉酒驾车就应该被拘留，这样的确定性可以威慑那些酒鬼，无论他是贩夫走卒，还是达官贵人，都有着经过测酒仪平等地走进看守所的机会。只有这样才能让他们牢记“端酒莫开车，开车不端酒”的规矩。任何的例外，都将构成对规则的毁灭性破坏。写到这里，我回到文章的主题：严惩之下，他们何以能够避免被拘留？他们又是谁？

　　（邹云翔 泰州市政协委员）