重庆高考文科状元何川洋该不该被取消录取资格，近来人们争议颇多。重庆市教委日前给出答案：由于何川洋造假一事尚未构成加分事实，因此仍保留其录取资格。（《成都商报》7月1日）

　　一名成绩优异的考生若被取消录取资格，的确令人惋惜。可这毕竟只是“于情”的一面，“于法”、“于理”呢？

　　从“法”的角度来看，教育部、公安部联合下发的《关于严格执行变更民族成分有关规定的通知》明确规定：“对违规变更民族成分的考生，一经查实要严肃处理。包括取消其考试资格或录取资格，并记入考生电子档案。已经入学的要取消学籍。”

　　应该说，这条规定是严丝合缝、滴水不漏的，它表明，只要造假事实存在，不管是“既遂”还是“未遂”，都要受到处罚，不管是家长所为还是考生自己所为，考生都要受到处罚。何川洋违规变更民族成分之事，发现于考试之后、录取之前，按照规定，应当取消其录取资格。

　　从“理”的角度看，造假“未遂”很容易让人想到强奸“未遂”，对于强奸“未遂”者，我们能否免于刑事处罚呢？显然不能。造假与强奸当然不能相提并论，但个中道理是一样的。再比如，一家生产假酒的酒厂，在其生产的假酒害死人之前，我们能否免于处罚（相当于取消录取资格）呢？恐怕也不能。

　　对于违法违规行为，不能止步于纠正，而要给予处罚。道理很简单：就是要提高违法违规成本，以警示他人。重庆姑息何川洋，实在是开了一个坏头。（晏扬）