上海的“楼脆脆”在震起满天尘土的同时，也“震”出了一连串的“疑似政府工作人员”。梅陇镇镇长助理阙敬德、梅陇镇征地事务所所长张锦粱等多名官员，与梅都房地产的股东同名同姓，阙敬德等人同时还是其他公司法人代表。（6月30日《每日经济新闻》）

　　迄今为止，咱们中国自行倒塌的楼房、桥梁不计其数，多数重大事故都能揪出腐败分子。那些豆腐渣工程在反腐倡廉方面作出了杰出贡献。上海发生的这次塌楼事故，也在按惯有的路径演变，我真担心结局真的会在意料之中。

　　尽管现在这些相关官员还只是疑似股东，但人们对这一高难度巧合显然难以置信，譬如像“阙敬德”这种独特的姓名，在同一个区重叠的几率实在太小。我知道，大家很希望这些“疑似”早日“确诊”，以释放内心无处排解的愤恨。然而对于我来讲，却不太希望此事被确证，我实在不敢看到塌楼的背后有一群官员股东的身影在晃动。

　　过往的众多安全事故中，工程质量往往与行政审批与监管不力有较大关系；而监管不力，又往往与官商勾结有较大关系；官商之所以勾结，又往往与官员从中拿股份有关。这就是为什么一些矿难发生后，纪检、监察机关往往能揪出一些拿干股的官员。官员出于个人利益之需，在工程监管方面当然会丧失原则。如果这种官商勾结事情普遍出现在房地产开发领域，后果就令人有点不敢想象了——我们花巨资买来的房子，随时可能会成为“楼脆脆”。

　　上海这次的塌楼事故，塌得还算比较及时——楼盘尚未交付使用。如果它迟一段时间再塌，结果会如何？如果其他一些已经使用的楼盘哪天塌下来，后果又会怎样？这可能有些杞人忧天，但是如果官员股东存在于倒塌的楼盘，就难免也会存在于其他没倒的楼盘，人们下意识的担忧自然不无道理。为什么塌楼事件发生后，上海市第一时间发出通知，要求对全市建设项目进行质量大检查？原因当然也是心里没底。

　　官员参股或直接当老板，往往会为工程质量埋下隐患，因为这相当于为工程“自审自建自管”开了方便之门。当然，房价高烧不退与此也不无关系，山东泰安市一位名叫周广玉的建设局长默默开办了包括房地产、工程监理在内的18家公司，道理也在这里。周广玉的案例同时也说明，官员经商虽然被屡屡下文严禁，但却依然不是什么新鲜事。遗憾的是，这类并不新鲜的事情总是要到付出巨大的生命财产代价时，才能被就事论事地“发现一起处理一起”。“疑似官员股东”到底多广泛地存在？这恐怕是“楼脆脆”给出的最有价值的问题。

　　（作者系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）