↓金庸的“进”与郑渊洁的“退”　 《羊城晚报》　6月26日 作者 小乔

　　日前，中国作协官方网站上公布了2009年度拟发展的409位新会员名单，其中包括查良镛（金庸）。 （广州日报 6月22日）著名童话大王郑渊洁突然在自己的博客发帖宣布：退出北京作协。（广州日报 6月24日）

　　[羊城晚报一评]

　　中国作协日前向金庸伸出橄榄枝，不出意外，“武侠大师”月底即可正式入会中国作协。而就在前天，童话大王郑渊洁在博客上撰文，声言北京作协“素质和品质今不如昔”，自己遭到了排挤，决定退出北京作协。

　　巴金之后的中国作协，人们总以为缺少一位泰斗级的巨匠、大师。如今“武侠大师”终于被请出江湖，拔刀相助，以身相许，可谓功德无量。而身在围城内的童话大王，同样深谙江湖之道。不早不晚，就在这个特殊时刻，他想起了六年前的一件事情，遭排挤的屈辱念念难忘，乃撰文决定退出江湖。一进一出，令人遐想翩翩，意味深长。

　　在此之前，有著名作家李锐、洪峰的高调退会；有韩寒嘲弄“假如我当作协主席，第一件事就是要解散作协”，马上就有愤怒的会员站出来打算“打死韩寒”……一个作家退出就退出呗，本来是很正常的事，作协章程也有退会自由，何以会如此沸沸扬扬呢？

　　郑渊洁回答记者提问说：“李白是作协会员吗？那时有作协吗？作协和作家没有必然的联系。我从2000年之后就没有感觉它的存在了。”可他似乎也并没有李白“仰天大笑出门去”的潇洒，他耿耿于怀的所谓退会理由，是2003年的作协没妥善通知他去开会这件事，看来他又是那么在乎作协的存在，在乎作协对他的重视。

　　纷纷扰扰的退会事件中，有几多出之于文学本身的因素，几多出之于名利的考虑呢？想当年，在作协会员可以转正提干加工资的时候，有谁提出过退出作协？如今剥离了这些附加名利，退出可谓无牵无绊，高调宣示，则不免令人心生狐疑。不是缘附于文学本身的吆喝，只见名作家，不见或不再见名作品，那无论是“武侠大师”的以身相许，还是童话大王的始乱终弃，都不过只是唱的一出空城计，空空如也，读者狐疑之下，亦只能如司马懿一样转身而去。

　　这也是一种现状，不再能给予人们来自文学的震撼，那不妨把文学当活动当工程来鼓捣；文学圈太无聊，那就干脆当娱乐圈来混。

　　[现代快报再评]

　　关于这一进一退，我觉得新闻媒体就是当一个娱乐闲话在说，本来就没有什么价值。我想，用古话说是“见怪不怪，其怪自败”；用北京话说是“爱谁谁”；用广州话说是“睬他都傻了”。